Дело ****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ*** года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,
подсудимого Нечаева В.В.,
защитника Каревой И.Г., представившей удостоверение ****, ордер ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нечаева В.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ****, зарегистрированного по ****, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Нечаев В.В. обвиняется в том, что *** года около *** часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел возле ограды дома **** по ... автомобиль марки **** государственно-регистрационный знак **** регион, принадлежащий М.О.В. и в этот момент у Нечаева В.В. возник преступный умысел направленный на угон данного автомобиля, реализуя который, действуя умышленно, Нечаев В.В. в указанное время подошел к автомобилю **** государственный регистрационный знак **** регион, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов и разрешения на вождение данного автомобиля он не имел, сел в салон вышеуказанного автомобиля, находящимися в замке зажигания ключами запустил двигатель автомобиля и уехал на нём с улицы ..., тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки **** государственный регистрационный знак **** регион, принадлежащим М.О.В., то есть угнал.
Действия Нечаева органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
От потерпевшей М.О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нечаева В.В., поскольку она примирилась с ним, претензий к нему не имеет, причиненный подсудимым вред заглажен.
Подсудимый Нечаев В.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Нечаев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Нечаева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Нечаева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль **** государственный регистрационный знак **** регион, переданный под сохранную расписку М.О.В., по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф