Дело ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя - Дробышевой О.Е.,
подсудимого Шебалина И.С.,
потерпевшего Л.К.А.
защитника Шкодиной Г.А.,
представившей удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шебалина И.С., родившегося *** года в ..., проживающего по адресу ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, ***, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шебалин обвиняется в том, что *** года около *** часов *** минут, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «***» регистрационный знак ***, следовал в ... Алтайского края по автомобильной дороге ... в направлении от ... в сторону ... со скоростью около 60 км/ч, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.01.2009г. №28) (далее по тексту как ПДД РФ) обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Учитывая состояние дорожного покрытия (мерзлый асфальт), погодные условия - пасмурно, снег, скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Тем самым, двигаясь при указанных погодных условиях со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, Шебалин И.С. создавал предпосылки для возникновения аварийной обстановки.
Следу, по ... Шебалин И.С, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение ч.1 п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжал двигаться со скоростью 60 км/ч, которая в условиях снега и покрытия проезжей части - мерзлый асфальт, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (включая его местоположение на проезжей части дороги и возможность экстренного торможения вплоть до полной остановки), в результате грубого нарушения ПДД РФ Шебалин И.С. при возникновении опасности для движения в виде выходящего на проезжую часть пешехода, нарушая требования п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения применять меры к остановке транспортного средства, одновременно с торможением применил маневр влево и в нарушение п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего правосторонне движение транспортных средств, а также п.9.1 ПДД РФ определяющего количество полос для движения разметкой и (или) знаками, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, выехал на встречную полосу движения, а также в нарушение п.8.1 часть 1 ПДД РФ, обязывающего водителя обеспечивать безопасность маневра, не обеспечил безопасность маневра, в результате чего допустил возникновение неуправляемого заноса автомобиля и нарушая п.9.9 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по обочине, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где *** года около *** часов *** минут в Бийском районе Алтайского края на расстоянии около ... метров от дорожного знака 6.13 «... допустил наезд на пешеходов Я, Л.К.А. и Л.К.А., причинив им телесные повреждения.
В результате дорожно-транспортного происшествия Л.К.А. были причинены следующие телесные повреждения:
- закрытый косопоперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением, кровоподтек средней трети левого бедра, сотрясение головного мозга, ссадина затылочной области. Данные телесные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Л.К.А. явилось грубое нарушение водителем Шебалиным И.С. требований п.1.4, п.1.5 часть 1, п.9.1, п.8.1 часть 1, п.9.9 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, где говорится:
п.1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».
п.1.5 часть 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п.9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2. 5.15.7, 5.14.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
п.8.1 часть 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующею направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
п.9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения».
п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства»
Нарушение водителем Шебалиным Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Л.К.А..
То есть Шебалин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Л.К.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шебалина в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен.
Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Шебалин ранее не судим, потерпевший примирился с подсудимым, вред, причиненный потерпевшему действиями Шебалина, заглажен, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шебалина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шебалина И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль *** регистрационный знак ***, переданный под сохранную расписку Шебалину И.С., оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.Г. Кемпф