Дело № ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
*** года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Безруковой Е.Л.,
подсудимого Тарасюк Д.А.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Кульпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тарасюк Д.А., родившегося *** года в ..., русского, гражданина РФ, имеющего ***, проживающего по месту регистрации в ... работающего ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасюк Д.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. В.С.В., из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В один из дней *** года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Тарасюк Д.А. находился в квартире *** дома *** по ... пос. ... Алтайского края, где распивал спиртное с Б.М.В. и В.С.В. В ходе распития спиртных напитков Тарасюк Д.А. увидел, что у В.С.В. имеются денежные средства, которые последний хранит во внутреннем кармане своей куртки. После распития спиртного, в один из дней *** года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены Тарасюк Д.А. и Б.М.В. пошли провожать домой В.С.В. и у Тарасюк Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме *** рублей, находящихся в кармане куртки В.С.В. одетой на потерпевшем.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств принадлежащих В.С.В., в один из дней *** года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Тарасюк Д.А. находясь у дома *** по ... пос. ... Алтайского края, убедившись, что за его преступными действиями Б.М.В. не наблюдает, воспользовавшись тем, что В.С.В. находится в сильном алкогольном опьянении, во внутреннем кармане куртки, находящейся на потерпевшем В.С.В., обнаружил денежные средства в сумме *** рублей, которые тайно похитил.
После чего Тарасюк Д.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.С.В. материальный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Тарасюк Д.А. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
Потерпевшим В.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасюк Д.А. за примирением, при этом потерпевший в телефонограмме указал, что ущерб, причиненный ему в результате кражи, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что ранее Тарасюк Д.А. не судим.
Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Ущерб возмещен в полном объеме.
Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным данное уголовное дело прекратить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также связанные с оплатой гонорара за участие в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело назначено к рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Тарасюк Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тарасюк Д.А. отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Тарасюк Д.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская