Дело 1-146/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бийск «***» *** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н. Г.,
при секретаре Хаустовой О. В.,
с участием государственного обвинителя Дьячука А.Г.,
подсудимой Шипицыной С.В.,
защитника Шкодиной Г.А.,
представившей удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шипицыной С.В., *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, ..., проживающей по ..., не судимой:
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шипицына С.В. обвиняется в том, что *** года в ночное время Шипицына С.В. совместно с Б.В.В. находились в доме *** кв.*** по ... в ..., где на почве личных неприязненных отношений между ними возникла ссора, в ходе которой Шипицына С.В. увидела в ушах Б.В.В. золотые серьги округлой формы 583 пробы, принадлежащие последней, и у Шипицыной С.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Б.В.В., реализуя который Шипицына С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей, действуя из корыстных побуждений, подошла к Б.В.В. и потребовала от нее вынуть из ушей золотые серьги и передать ей, на что Б.В.В. ответила отказом. Тогда Шипицына С.В., не обращая внимания на неоднократные требования Б.В.В. прекратить противоправные действия, самостоятельно вынула из ушей Б.В.В. золотые серьги, положила их в карман своей куртки, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шипицыной С.В. Б.В.В. был причинен материальный ущерб на сумму *** рублей.
Таким образом, Шипицына С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ квалифицируемого, как - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей Б.В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шипицыной С.В., в связи с тем, что претензий к ней не имеет, причиненный вред заглажен.
Подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Шипицыной С.В., государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Шипицына С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимой, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шипицыной С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шипицыной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: переданную под сохранную расписку потерпевшей Б.В.В. золотые серьги, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф