Дело 1-175/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
г.Бийск «26» октября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Нестеровой Т.В.,
подсудимого Астахова А.М.,
защитника Барышевой Е.В.,
представившей удостоверение ***, ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Астахова А.М., *** года рождения, уроженца ...... Алтайского края, ..., проживающего и зарегистрированного по ..., в ... ... Алтайского края, ...:
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Астахов A.M. обвиняется в том, что *** года в дневное время он находился в ... ... Алтайского края, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищения принадлежащего Б.. имущества из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории дома *** по ... в ..., реализуя который Астахов A.M., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной хозяйственной постройке, руками выставил стекло в раме окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую Б. бензопилу марки «Homelite HCS 3535 С», стоимостью *** рублей *** копеек, с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму *** рублей *** копеек, который для потерпевшего является значительным, так как совокупный доход его семьи составляет *** рублей, иного источника дохода он не имеет, данная бензопила была необходима для работы по хозяйству.
Действия Астахова A.M. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Б. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Астахова А.М., указав, что претензий к нему не имеет, причиненный вред подсудимым возмещен.
Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Астахова А.М., государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Астахов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Астахова А.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Астахову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: переданную под сохранную расписку потерпевшему Б.. бензопилу марки «Homelite HCS 3535 С», документы на указанную бензопилу по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящиеся при уголовном деле светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, копии документов на бензопилу марки «Homelite HCS 3535 С» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н. Г. Кемпф