Дело № 1- 183/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2010 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Безруковой Е.Л..,
подсудимого Чернова П.В.,
потерпевшей Г.О.В.,
защитника Барышевой Е.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Кульпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чернова П.В., родившегося *** года в ..., русского, гражданина РФ, имеющего ..., проживающего по месту регистрации в ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Чернов П.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
В период времени с *** года по *** года, точное время следствием не установлено, Чернов П.В. находился в ..., и увидел, как две, не принадлежащие ему свиньи-борова зашли в сарай, находящийся на территории дома *** по ... данного поселка, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищения данных свиней-боровов, принадлежащих Г.О.В.
Реализуя свой преступный умысел, Чернов П.В. в период времени с *** года по *** года, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, закрыл двух свиней-боровов, принадлежащих Г.О.В., в помещении сарая, расположенного на территории дома *** по ..., и при помощи металлического лома, топора и ножа, которые он принес с собой, заколол указанных свиней и тайно похитил мясо двух свиней-боровов, весом по 70 килограмм каждый, стоимостью *** рублей за килограмм, на общую сумму *** рублей.
С похищенным мясом свинины Чернов П.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чернов П.В. причинил Г.О.В. материальный ущерб на общую сумму 16100 рублей, который для потерпевшей является значительным, так как доход ее семьи составляет 1500 рублей, на иждивении у нее два несовершеннолетних ребенка, иного источника дохода она не имеет.
Действия Чернова П.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей Г.О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова П.В. за примирением, поскольку последним причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Чернову П.В. она он не имеет ( л. д. ***).
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Чернов П.В. не судим л.д.***)., преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшей вред заглажен.
Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Чернова П.В. возможно прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, топор, паяльную лампу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бийскому району, суд считает возможным уничтожить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также, связанные с оплатой гонорара за участие в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение уголовного дела назначалось с применением особого порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Чернова П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова П.В.. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: металлический лом, топор, паяльную лампу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Бийскому району - уничтожить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Чернова П.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем своевременного обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская