Дело 1-195/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
г.Бийск «24» ноября 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,
обвиняемого Лобова А.А.,
защитника Шпорта О.С.,
представившей удостоверение ***, ордер ***,
потерпевшей Ч.Е.Е.,
законного представителя потерпевшей Ч.Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Лобова А.А., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., работающего ..., проживающего и зарегистрированного по ... не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Лобов А.А. обвиняется в том, что *** года в период с *** часа до *** часов *** минут, управляя по доверенности технически исправным и принадлежащем Х.Е.В. автомобилем «ВАЗ-***», регистрационный знак ***, следуя со стороны ... в сторону ... в условиях вечерних сумерек и сухого покрытия проезжей части по автомобильной дороге «***», проходящей по территории ..., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Лобов А.А. должен был и мог их предвидеть, в указанное выше время, двигаясь на 6 (шестом) километре указанной автодороги со скоростью 70-80 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной ости 40 км/час», действуя в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства от 23.10.1993г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 2.2010 N 87) (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков, части 1 п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, части 1 п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие того, что скорость его автомобиля превышала установленное ограничение, не соответствовала дорожным условиям и не обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля, он потерял контроль за движением своего автомобиля, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд передней частью своего автомобиля «ВАЗ-***», регистрационный знак *** на ограждение моста через сухой лог и последующее его опрокидывание в кювет левой обочины.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВА3-***», регистрационный знак *** Ч.Е.Е. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тел 10-11 грудного позвонка степень компрессии 1, закрытого поперечного перелома поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева; сотрясения головного мозга, кровоподтека век левого глаза, которые в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение Лобовым А.А. требований:
п.1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
части 1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которой: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда»;
части 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которой: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства я выполнения требований Правил»;
дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.
Действия Лобова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая Ч.Е.Е. и ее законный представитель Ч.Е.Г.обратились с ходатайством о проведении предварительного слушания, прекращении уголовного дела в отношении Лобова А.А., указав, что претензий к нему не имеют, причиненный Лобовым А.А. вред заглажен.
Обвиняемый и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Лобова А.А., государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лобов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшая и ее законный представитель примирились с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Лобова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лобову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: переданный под сохранную расписку Лобову А.А. автомобиль «ВА3-***», регистрационный знак *** по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н. Г. Кемпф