покушение на убийство

Дело 1-49/2011

г.Бийск «14» апреля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Дробышевой О.Е.,

защитника Барышевой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Лелько А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лелько А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, с образованием ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лелько А.Ф. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в *** время Лелько А.Ф., Н.Е.В., Л.М.Ф., З.С.С. распивали спиртное в кухне <адрес>, где также находился Л.Е.И. В период времени *** ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Лелько А.Ф. и Н.Е.В. произошла словесная ссора, затем Лелько А.Ф. и Н.Е.В. вышли на улицу. В это время у Лелько А.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву личной неприязни, возникшей на почве ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти Н.Е.В., реализуя который, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти Н.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, находясь возле вышеуказанного дома, Лелько А.Ф. сбил Н.Е.В. с ног и начал наносить удары кулаками своих рук и ногами по голове и туловищу лежавшему на снегу Н.Е.В. После того, как Лелько А.Ф. перестал наносить удары Н.Е.В. и вернулся в дом, Л.М.Ф. помог Н.Е.В. подняться, завел его в данный дом и положил на кровать в комнате. В это время Лелько А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Н.Е.В., руководствуясь мотивом личной неприязни, подошел к лежащему на кровати в комнате данного дома Н.Е.В. и начал наносить удары кулаками своих рук и ногами по голове и туловищу Н.Е.В., затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Н.Е.В., взял с тумбочки в данной комнате прямоугольный лист стекла и нанес им удар по голове Н.Е.В. В это время к Лелько А.Ф. подошел Л.М.Ф. и оттащил его от Н.Е.В., затем Л.М.Ф. выгнал Лелько А.Ф. из дома и Лелько А.Ф. проследовал к себе в дом, расположенный в <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Н.Е.В., взял на кухне данного дома нож, в сенях данного дома взял топор и вернулся в <адрес> в <адрес>, с целью убийства Н.Е.В. Придя в данный дом, Лелько А.Ф. оставил принесенный топор в сенях дома и с целью причинения смерти Н.Е.В., проследовал в кухню данного дома, увидев Н.Е.В., попросил его выйти в сени, Н.Е.В. согласился и вышел в сени, где Лелько А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство Н.Е.В., взял ранее оставленный им топор в правую руку и нанес удар данным топором в область головы Н.Е.В., от которого Н.Е.В. упал на стеллаж, Лелько А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Н.Е.В., вновь замахнулся топором, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Н.Е.В., Лелько А.Ф. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как в сени дома выбежали Н.В.В. и Л.Л.В., Н.В.В. выхватила топор из рук Лелько А.Ф. и выбежала с топором на улицу, а Л.Л.В. завела Н.Е.В. в дом. Однако Лелько А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Н.Е.В., нашел в сенях данного дома еще один топор, и с целью убийства Н.Е.В., вошел в кухню данного дома, где в это время находился Н.Е.В., размахнувшись данным топором, умышленно с целью причинения смерти Н.Е.В., нанес удар топором в область головы потерпевшего, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Н.Е.В., Лелько А.Ф. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как Л.Л.В. помешала ему, и Лелько А.Ф. попал топором только по левому уху Н.Е.В., разрубив его. После чего Л.Л.В. забрала топор из рук Лелько А.Ф. От полученного удара в область головы Н.Е.В., сделал шаг назад из кухни и упал на пол зала, где Лелько А.Ф. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти Н.Е.В., достал из куртки принесенный из своего дома нож, присел к Н.Е.В. и, держа нож левой рукой, нанес удар лезвием данного ножа по средней трети правого бедра Н.Е.В., а затем удар лезвием данного ножа по передней поверхности его грудной клетки справа. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на убийство Н.Е.В., Лелько А.Ф. не удалось, по независящим от него обстоятельствам, так как Л.Л.В. оттащила его от Н.Е.В. и вывела Лелько А.Ф. из дома.

В результате указанных умышленных преступных действий Лелько А.Ф., потерпевшему Н.Е.В. были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаные раны: передней поверхности грудной клетки справа (1), средней трети правого бедра (1);

- резаные раны: правой скуловой области (2), левой ушной раковины (1);

- рвано-ушибленные раны волосистой части головы (лобная, правая височная и затылочные области) (3).

Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При совершении вышеуказанных действий Лелько А.Ф., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления преступных последствий в виде смерти Н.Е.В., поскольку наносил удары в жизненно важные органы: голову, грудную клетку, с использованием орудий преступления, и желал этого, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно из-за действий Н.В.В. и Л.Л.В., которые воспрепятствовали совершению Лелько А.Ф. убийства Н.Е.В.

Подсудимый Лелько А.Ф. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Лелько А.Ф. в содеянном, подтверждается, кроме ее полного признания подсудимым, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- последовательными показаниями Лелько А.Ф. в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, в ходе очных ставок с потерпевшим Н.Е.В., свидетелем Л.М.Ф., согласно которым, полностью признавая вину в покушении на убийство Н.Е.В., раскаявшись в содеянном, Лелько А.Ф. пояснил, что в период времени *** ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес>, а также и в указанном доме, в ходе ссоры он неоднократно избивал Н.Е.В. руками и ногами, нанося множественные удары по голове и туловищу потерпевшего, также ударил Н.Е.В. стеклом по голове, желая добить Н.Е.В., взяв в своем доме нож и топор, вернулся в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где дважды ударил Н.Е.В. топором, после того, как у него отобрали топор, который он принес из своего дома, он нашел в сенях дома другой топор, которым ударил Н.Е.В. по голове, в этот момент его схватила Л.Л.В. и, промахнувшись по голове, он попал Н.Е.В. по уху и разрубил его; когда Л.Л.В. отобрала у него топор, а Н.Е.В. упал на пол, он подошел к потерпевшему и принесенным из дома ножом нанес один удар по правому бедру Н.Е.В., затем нанес один удар ножом по правой стороне груди Н.Е.В., в этот момент к нему вновь подбежала Л.Л.В., оттащила его от Н.Е.В., забрала у него нож и выгнала из дома (т.*** л.д. ***);

- показаниями потерпевшего Н.Е.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе очной ставки с Лелько А.Ф., согласно которым в ходе ссоры в период времени *** ДД.ММ.ГГГГ около дома Л.Е.И., проживающих по <адрес>, а также и в указанном доме, Лелько А.Ф. жестоко избивал его, нанося множественные удары ногами и руками по голове и различным частям тела, разбил об его голову стекло, взяв стекло со стола в комнате дома Л.Е.И., когда ему оказывали медицинскую помощь, Лелько А.Ф. вызвал его в сени дома, где ударил топором по голове, затем попытался ударить вновь, но топор у Лелько А.Ф. отобрали, а его (Н.Е.В.) завели в комнату дома, куда через несколько минут зашел из сеней Лелько А.Ф., в руках у него был другой топор, которым он ударил его по голове, но в это время Л.Л.В. успела схватить Лелько А.Ф., отчего Лелько А.Ф. не смог попасть топором по голове, а попал ему по левому уху и разрубил его, затем Л.Л.В. выхватила топор из рук Лелько А.Ф., но Лелько А.Ф. подбежал к нему и нанес ему удары ножом по бедру правой ноги, по правой стороне груди, в это время к нему подбежала Л.Л.В. и оттащила от него Лелько А.Ф., после чего Л.Л.В. выгнала Лелько А.Ф., если бы Лелько А.Ф. не помешали Н.В.В. и Л.Л.В., Лелько А.Ф. его бы убил (т.*** л.д. ***);

- показаниями свидетеля Л.М.Ф. в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе очной ставки с Лелько А.Ф., а также свидетелей З.С.С., Л.С.Н. в ходе предварительного расследования о том, что в присутствии Л.М.Ф. и З.С.С. вечером ДД.ММ.ГГГГ около дома Л.Е.И. Лелько А.Ф. жестоко избил Н.Е.В., при этом наносил удары ногами и руками по голове и различным частям тела Н.Е.В., по требованию Л.М.Ф., Лелько А.Ф. прекратил избивать Н.Е.В., Н.Е.В. завели в дом Л.Е.И., где через некоторое время, Лелько А.Ф. вновь жестоко избил Н.Е.В., нанеся ему множественные удары по голове и туловищу, кроме того из комнаты, где находились Лелько А.Ф. и Н.Е.В., был слышен звук бьющегося стекла, Л.М.Ф. вновь оттащил Лелько А.Ф. от Н.Е.В. и они ушли в <адрес>, где Лелько А.Ф. говорил о том, что он добьет Н.Е.В., через некоторое время Лелько А.Ф. ушел из дома и от Л.С.Н. Л.М.Ф. и З.С.С. стало известно, что из дома пропали топор и нож; впоследствии Лелько А.Ф. сообщил, что он взял на кухне нож, в сенях топор и пошел в дом к Л.Е.И., чтобы до конца разобраться с Н.Е.В., придя в дом к Л.Е.И., он в сенях дома нанес несколько ударов по голове Н.Е.В., затем у него забрали топор, после чего он зашел в дом и другим топором попытался нанести удар в голову Н.Е.В., но ему помешала Л.Л.В. и он попал лишь по уху Н.Е.В. и разрубил его, после чего данный топор у него забрала Л.Л.В., а он (Лелько А.Ф.) достал из кармана принесенный из дома нож, и нанес еще два удара ножом упавшему на пол Н.Е.В., один по ноге, а другой по грудной клетки, затем его из дома выгнала Л.Л.В. (т.*** л.д. ***);

- показаниями свидетелей Л.Е.И. и Л.Е.И. в ходе предварительного расследования, согласно которым в их присутствии Лелько А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около дома Л.Е.И. наносил Н.Е.В. удары руками и ногами по различным частям тела, кроме того от Л.Л.В. впоследствии им стало известно, что Лелько А.Ф. несколько раз ударил Н.Е.В. топором по голове, а также ножом ударил Н.Е.В. в ногу и грудь, крича, что все равно убьет его (т.*** л.д.***);

- показаниями свидетелей Л.Л.В. и Н.В.В. о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в доме Л.Е.И. при оказании Н.В.В. медицинской помощи Н.Е.В. в дом зашел Лелько А.Ф., вызвал Н.В.В. в сени дома, откуда через некоторое время раздался крик Н.В.В., выйдя в сени, они увидели Лелько А.Ф. с топором в руках, пытавшегося нанести удар Н.Е.В., у которого за это время появилась гематома выше переносицы, свидетельствовавшая о том, что Лелько А.Ф. уже успел ударить топором Н.Е.В., вырвав у Лелько А.Ф. топор, Н.В.В. выбежала на улицу, а Л.Л.В. завела Н.Е.В. в комнату, куда через некоторое время вошел Лелько А.Ф. с топором в руках, пытаясь нанести удар топором, замахнулся, однако Л.Л.В. удалось помешать Лелько А.Ф., в связи с чем удар пришелся по уху Н.Е.В., после того, как Л.Л.В. отобрала у Лелько А.Ф. топор, он подошел к Н.Е.В. и дважды ударил его ножом - в бедро и в грудь, при этом, когда Л.Л.В. и Н.В.В. пытались пресечь преступные действия Лелько А.Ф., он кричал, что все равно убьет Н.Е.В. (т.*** л.д.***);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> <адрес> в <адрес> зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты нож, два топора, простыня, спортивные штаны (л.д.***);

- заключением эксперта, согласно которому у Н.Е.В. обнаружены колото резаные раны передней поверхности грудной клетки справа (1), средней трети правого бедра (1); резаные раны правой скуловой области (2), левой ушной раковины (1); рвано-ушибленные раны волосистой части головы (лобная, правая височная и затылочные области) (3), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.***).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Лелько А.Ф. в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Лелько А.Ф. в содеянном полностью установлена его собственными вышеизложенными показаниями об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшего Н.Е.В., уличавшего Лелько А.Ф. в содеянном; свидетелей Л.М.Ф., З.С.С., Л.Е.И., Л.Е.И., Л.Л.В., Л.С.Н., Н.В.В., в присутствии которых Лелько А.Ф., высказывая намерение убить Н.Е.В., неоднократно жестоко избивал Н.Е.В., наносил потерпевшему удары стеклом, топорами по голове, ножом в область груди и бедра, вновь и вновь пытаясь реализовать свой умысел на причинение смерти Н.Е.В., несмотря на то, что его преступным действиям пытались помешать, даже уводили его из дома Л.Е.И., где находился Н.Е.В. Показания указанных свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего Н.Е.В. и подсудимого Лелько А.Ф. Показания названных лиц объективно подтверждаются заключением медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования, давности причинения, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Н.Е.В.

Суд квалифицирует действия Лелько А.Ф. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что характер предметов, использованных Лелько А.Ф. в качестве орудий преступления - стекло, топоры, нож, нанесение данными предметами ударов, в том числе, в такие жизненно-важные органы потерпевшего как голова, грудь, их количество, продолжительность нанесения, бесспорно свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти Н.Е.В., который, согласно установленным судом обстоятельствам, каких-либо противоправных действий в отношении Лелько А.Ф. не предпринимал.

При квалификации действий подсудимого как неоконченного преступления, суд исходит из того, что Лелько А.Ф. не довел свой умысел на убийство Н.Е.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за вмешательства Н.В.В. и Л.Л.В., которые воспрепятствовали совершению убийства Н.Е.В.

***.

При назначении вида и меры наказания Лелько А.Ф., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Лелько А.Ф., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Лелько А.Ф. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим, молод.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодой возраст; полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, отсутствие судимостей, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает, однако совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, достаточной для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лелько А.Ф. не установлено.

При назначении наказания Лелько А.Ф. суд также принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает, находит невозможным исправление Лелько А.Ф. без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Лелько А.Ф. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом молодого возраста подсудимого и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с Лелько А.Ф., который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, *** руб. *** коп. - за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства).

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лелько А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2011 года. Меру процессуального принуждения Лелько А.Ф. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять Лелько А.Ф. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать Лелько А.Ф. в ФБУ ИЗ 22/2 г.Бийска.

Процессуальные издержки в размере *** руб. *** коп. взыскать с Лелько А.Ф.

Вещественные доказательства - хранящиеся при уголовном деле нож, два топора, спортивные штаны, простыню, кофту, куртку, спортивные штаны, покрывало, футболку, трусы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф