Дело 1-39/2011
ПРИГОВОР именем Российской Федерацииг.Бийск «23» марта 2011 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л.,
подсудимого Зарубина К.И.,
защитника Шкодиной Г.А.,
представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Зарубина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ***, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин К.И.совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
В *** время ДД.ММ.ГГГГ Зарубин К.И. взял в своем доме по адресу: <адрес>, где он совместно проживал с К.И.Н., находящийся в общем пользовании с последней сотовый телефон марки «Самсунг» и добровольно передал его местному жителю К.В.В. с целью заложения данного телефона под залог денег для последующего приобретения на них спиртного, то есть добровольно распорядился принадлежащим ему вышеуказанным имуществом. Таким образом Зарубин К.И. знал о местонахождении сотового телефона марки «Самсунг».
Около *** часов того же дня К.И.Н. узнав от Зарубина К.И. о том, что последний заложил вышеуказанный телефон под залог за *** рублей местной жительнице Л.Н.М., высказала ему претензии. Зарубин К.И. пошел к Л.Н.М. и потребовал от последней возврата вышеуказанного телефона, на что Л.Н.М. ответила отказом. Тогда у Зарубина К.И. возник преступный умысел на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут, Зарубин К.И., заведомо зная о местонахождении сотового телефона марки «Самсунг», решил с целью возбуждения уголовного дела сообщить в ОВД по Бийскому району о том, что у него из дома неустановленные лица тайно похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». Для этого Зарубин К.И. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время пришел на <адрес>, где с принадлежащего Ж.Е.А. сотового телефона позвонил в дежурную часть ОВД по Бийскому району и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, что сообщает сведения не соответствующие действительности, желая ввести соответствующие органы в заблуждение, сообщил оперативному дежурному ОВД по Бийскому району Б.И.В. заведомо не соответствующие действительности сведения об имевшем место преступлении, а именно, о краже, совершенной с незаконным проникновением в дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около *** часов сотового телефона «Самсунг» неизвестными лицами. Данное сообщение в соответствии с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ №333 от 04.05.2010 г., было принято у него и зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОВД по Бийскому району ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зарубин К.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, таким образом было установлено, что Зарубин К.И. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Зарубина К.И.в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Зарубина К.И.суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении вида и меры наказания Зарубину К.И.суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Зарубина К.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Зарубин К.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Зарубиным К.И.своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, отсутствие судимостей, молодой возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Зарубина К.И.не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также семейного и материального положения Зарубина К.И., суд приходит к выводу, что исправление Зарубина К.И.возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ч.7 ст.316 УПК РФ.
Зарубин К.И.в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарубина К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения Зарубину К.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Зарубина К.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства - переданный под сохранную расписку К.И.Н. сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящийся при уголовном деле отказной материал № - возвратить в ОВД по Бийскому району.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф
***
***