Дело № 1-56/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 апреля 2011 года г. Бийск Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белинской И.В., с участием помощника прокурора Бийского района Дробышевой О.Е., подсудимой Бабекиной Н.М., защитника Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б.Ю.В., при секретаре Кахиани К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабекину Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской***, проживающей в <адрес>, ***, ранее судимой 06 мая 2004 года Бийским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся от наказания условно-досрочно 29 ноября 2007 года на 1 год 8 месяцев 9 дней, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бабекина Н.М. совершила умышленное убийство Б.О.Г. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов Бабекина Н.М., М.О.А. и Б.О.Г. распивали спиртное в кухне дома Бабекиной Н.М., расположенного по <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртного между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Бабекиной Н.М. и ее сыном Б.О.Г. произошла словесная ссора, переросшая во взаимную драку. При этом Бабекина Н.М., схватила Б.О.Г. за одежду, отчего последний, потеряв равновесие, упал на пол в кухне дома, а Бабекина Н.М. упала на него сверху. В это время у Бабекиной Н.М. на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Б.О.Г. возник преступный умысел на убийство последнего. Реализуя задуманное, Бабекина Н.М. в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанесла ножом, взятым с близстоящего в кухне столика, 4 удара в область туловища, 1 удар в область головы, 2 удара в область правой руки и 1 удар в область левой руки лежащему на полу кухни Б.О.Г. Своими умышленными действиями Бабекина Н.М. причинила Б.О.Г. следующие телесные повреждения: колото-резаные повреждения грудной клетки и живота (3) в виде - колото-резаной раны на уровне 4го межреберья, проникающей в этом межреберье в левую превральную полость с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки, мягких тканей, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца, с кровоизлиянием в мягкие ткани и ткань органов по ходу раневого канала, в левую плевральную полость (2000 мл) и в полость сердечной сорочки (50мл); - колото-резаной раны по окологрудинной линии слева на уровне 7го ребра, проникающей в плевральную и брюшную полости, с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки, мягких тканей, хряща мечевидного отростка, пристеночной плевры, купола диафрагмы, левой доли печени, с кровоизлиянием мягкие ткани и ткань органов по ходу раневого канала, с кровоизлиянием в брюшную полость(100 мл); - колото-резаной раны передней брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала: клетчатки, мягких тканей, пристеночной брюшины, с кровоизлиянием в прилежащие ткани по ходу раневого канала, без повреждения внутренних органов. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кроме того, причинены резаные повреждения грудной клетки, головы, верхних конечностей, с кровоизлиянием в прилежащие ткани(4) и сквозная колото-резаная рана мягких тканей правого плеча(1), представленные: - резаной раной задней поверхности нижней трети правого предплечья; - резаной раной передней поверхности средней трети левого предплечья; - резаной раной области левого сосцевидного отростка; - резаной раной крыла левой лопатки; -колото-резаной раной (входной) по передне - наружной поверхности средней трети правого плеча и (выходной) раной по задней поверхности нижней трети этого плеча, с кровоизлиянием в прилежащие мягкие ткани по ходу раневого канала. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как приводят к кратковременному расстройству здоровья сроком менее трех недель. Смерть Б.О.Г. наступила в период времени *** часов ДД.ММ.ГГГГ в кухне дома по вышеуказанному адресу от проникающих колото-резаных повреждений грудной клетки и живота (3) с повреждением левого легкого, сердца, печени, приведших к развитию обильной кровопотери. Подсудимая Бабекина Н.М. вину в совершении преступления признала полностью и суду показала, что перед ДД.ММ.ГГГГ ее сын Б.О.Г. гулял 4 дня. *** ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, был с похмелья, послал ее за спиртным, сказал зайти за М.О.А.. Сам он пошел и купил технический спирт. Она сразу не пошла за спиртным, сидела в бане. После чего пошла к своей знакомой С.. Затем, ближе к вечеру она пошла в магазин, где купила 0,5-литровую бутылку водки и 1,5-литровую бутылку пива. Проходя мимо дома М.О.А., она зашла к ней, пригласила М.О.А. к себе домой, чтобы выпить спиртное. В какое время она пришла к М.О.А., она не помнит. Когда они с М.О.А. пришли к ней домой, Б.О. Бабекиной находился дома. В кухне она поставила столик, накрыв стол, они стали распивать спиртное. До ссоры они выпили по стопке водки. Б.О. Бабекиной сказал ей: «Ты бы мать напилась бы и ушла спать». Это ей не понравилось. Она начала ругаться на сына из-за того, что тот пьет, назанимал денег в магазине. Она встала из-за стола, прошла, выключила телевизор, который громко работал. Потом повела сына в комнату спать, но тот встал и опять вышел в кухню. В этот момент М.О.А. сказала, что они любят друг друга. После этих слов у них с сыном возникла ссора. Сын первым начал ругаться. Оскорблял ее обидными словами, первым начал ее пинать по ногам, но пинал несильно. Она ему отвечала тем же. При этом на тюремном языке они не разговаривали, друг другу не угрожали. Они заплелись ногами, сын первым упал на пол, так как сын ее держал, и она упала. Как брала нож и наносила сыну удары, она не помнит. Очнулась она, когда сын застонал. При этом она находилась сверху на нем. Она подняла голову сына, он умер. В этот момент ножа у нее в руках не было, она выронила его на пол. Нож маленький, рукоятка ножа обмотана изолентой и скотчем. Данный нож был изъят следователем. Телесных повреждений у сына было много, на полу и на ковре была кровь. М.О.А. в доме уже не было. Она побежала к М.Л., попросила вызвать скорую помощь и опергруппу. Когда уходила из дома, сын был мертв. Затем вернулась домой и выпивала пиво. Умышленно она сына не убивала. Та одежда, в которую она была одета в тот день, была изъята. Ранее у нее бывали провалы в памяти, которые начались после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году. Явку с повинной она писала добровольно. В ходе предварительного следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте и на очной ставке со свидетелем М.О.А. она показания давала сама, никакого воздействия на нее не оказывалось, в протоколах все записано с ее слов. Свои показания подтверждает. В дальнейшем она вспомнила как все происходило. С характеристикой, выданной УУМ, она не согласна, так как после освобождения из мест лишения свободы она не употребляла спиртное. При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бабекина Н.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов она пришла в гости к своей знакомой М.О.А., проживающей в <адрес>, с собой у нее была бутылка водки объемом 0,5 литра и бутылка пива объемом 1,5 литра, а также холодец, она хотела распивать со своим сыном и решила пригласить М.О.А., та согласилась и они, т.е. она и М.О.А. проследовали к ней домой по <адрес>. Придя к ней домой, они, т.е. она, М.О.А. и Б.О.Г., который находился дома, начали распивать спиртное в кухне данного дома, расположенной сразу же при входе в дом. Они сидели на диване за маленьким столиком. Больше в доме никого не было, и никто более в дом не приходил. Они распивали пиво и водку, также на столике лежал нож с деревянной рукоятью длиною около 10 см, обмотанной изоляционной светлой лентой, длина лезвия около 15 см. Данным ножом они резали холодец и хлеб. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, никаких конфликтов не возникало. После чего, в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ, между ней и Б.О.Г. произошла ссора из-за тюремных разговоров, о чем точно они разговаривали, она не помнит. Во время ссоры, она и Б.О.Г. встали из-за стола и начали пинать друг друга ногами по ногам, пинали они несильно, больно ей не было. Никаких угроз в ее адрес Б.О.Г. не произносил, только кричал на нее, обзывая ее обидными для нее словами, какими точно, она не помнит, в руках у Б.О.Г. ничего не было, у неё в руках также ничего не было. Во время ссоры она схватила Б.О.Г. за грудь, Б.О.Г. потерял равновесие и упал на пол кухни, она упала сверху на него, в этот момент она увидела на столике нож с деревянной рукоятью длиною около 10 см, обмотанной изоляционной светлой лентой, длина лезвия около 15 см, и из-за того, что Б.О.Г. словесно оскорбил ее, она решила причинить ему физическую боль данным ножом, для этого она взяла нож в правую руку и начала сверху вниз наносить удары данным ножом по телу Б.О.Г., который в этот момент лежал на спине под ней, наносила удары ножом она в область груди, живота, рук Б.О.Г., сколько точно она нанесла ударов, она не помнит, но не менее 7-10 ударов, Б.О.Г. пытался вылезть из-под нее, но после нанесенных ударов ножом по телу Б.О.Г., он перестал двигаться, и подавать признаки жизни, она поняла, что убила его. Она встала с тела Б.О.Г., на полу она увидела кровь, на теле Б.О.Г. также была кровь, которая пропитала его одежду. М.О.А. в кухне уже не было, она выбежала из дома. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. ***). Аналогичные обстоятельства совершения преступления были указаны Бабекиной Н.М. и при проведении проверки показаний на месте с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, как она наносила ножом удары лежащему на полу Б.О.Г. (л.д. ***). О своей причастности к совершению убийства Б.О.Г. Бабекина Н.М. указала собственноручно и в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около *** часов в <адрес>, в своем доме по <адрес> она при распитии спиртного, в ходе возникшей ссоры кухонным ножом нанесла не менее 5 ударов своему сыну Б.О.Г. в область тела, отчего он скончался ( л.д. ***). Вина подсудимой Бабекиной Н.М. в совершении умышленного убийства гр. Б.О.Г., кроме ее признательных показаний подтверждается другими, добытыми по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. Так, из показаний потерпевшего Б.Ю.В. следует, что Бабекина Н.М. - его мать. ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов ему позвонил УУМ и сообщил о том, что его брата Б.О.Г. зарезала мать. Мать с братом проживали в другом селе. Последний раз он видел брата около года назад. Брат был по характеру спокойным, выпивал мало, т.к. был болен, не работал, мать уважал. Мать по характеру агрессивная, может выражаться нецензурной бранью либо ударить. Мать работала, выпивала ли, не знает. Ему мать ничего плохого о брате не говорила. Ранее мать была неоднократно судима, и они с братом проживали у родственников. Свидетель М.О.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** часу к ней домой пришла Бабекина, у нее был День рождения и она предложила посидеть, выпить. Бабекина предложила пойти к ней домой, так как там был ее сын Б.О. Бабекиной. Около *** часов они пришли домой к Бабекиной. Бабекина принесла столик, у нее была бутылка водки, бутылка пива, холодец. Они порезали холодец, хлеб, стали в кухне распивать спиртное (водку). В ходе распития спиртного, когда, они, наверное выпили бутылку водки на троих, между Бабекиной и Б.О. Бабекиной началась ссора, из-за чего, она не знает, они спорили о чем-то о своем, потом встали, начали кричать, она пыталась их успокоить, но Бабекина ей сказала, чтобы она села и не вмешивалась. Бабекина и Б.О. Бабекиной говорили на тюремном языке. Ссора между ними продолжалась не более 10 минут. Б.О. Бабекиной первым начал тянуть Бабекину за волосы. Они схватили друг друга руками и били друг друга по ногам. В этот момент они друг другу не угрожали. Драка продолжалась около 5 минут, пока они не упали, так как у них заплелись ноги. Сначала Б.О. Бабекиной повалился на пол, и Бабекину потянул за собой, оба упали, Б.О. Бабекиной оказался внизу, Бабекина - сверху. Нож, лежащий на столе, оказался в руке у Бабекиной. Нож с белой ручкой, длина лезвия около 15 см, ручка ножа замотана белой изолентой. Как брала Бабекина нож со стола, она не видела. Какое-то время они с Б.О. Бабекиной еще боролись, Бабекина руками держала его руки, видимо, чтобы он ее не бил. Все произошло очень быстро. Бабекина много раз замахивалась и наносила Б.О. Бабекиной удары, 1-й удар нанесла в грудь, в область сердца. Сколько было нанесено ударов, она не считала. Со стороны Б.О. Бабекиной никаких действий не было. После первого удара она услышала его стон, Бабекина продолжала наносить ему удары. Затем Бабекина убежала в другую комнату, а она закричала:« Надя, что ты наделала!», подбежала к Б.О. Бабекиной, увидела, что у него начали затягиваться пленкой глаза, из-под него бежала кровь. Она поняла, что ему уже ничем не помочь, что он умер, была тишина, и он не двигался. После этого она сразу побежала звонить УУМ. В ходе предварительного следствия она давала правдивые показания. С ее участием проводилась проверка показаний на месте, при этом присутствовали понятые П. и Г.А.Т., производилось фотографирование. Следователем ей были разъяснены права. Протокол ею был прочитан, замечаний к нему не имела, была согласна с тем, что изложено в протоколе. Бабекину характеризует как человека работящего, в состоянии алкогольного опьянения она ее не видела. При допросе в ходе предварительного следствия свидетелем М.О.А. были даны иные показания об обстоятельствах совершения преступления Бабекиной Н.М. и о характеристике последней, при этом свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома одна, при этом к ней домой около *** часов пришла ее соседка Бабекина Н.М., она с ней знакома более 10 лет, но с ней не общалась, спиртное с ней никогда не распивала, общалась с ней как с соседкой. По характеру она женщина жесткая, она её опасается, так как знает, что она ранее судима за убийство, у нее с ней конфликтов не было, так как она старалась с ней не общаться. Ей известно, что у неё есть сын Б.О.Г. Она с ним так же практически не общалась, но в отличие от Бабекиной Н. он был спокойный, в конфликты никогда не вступал. Какие у Бабекиной с сыном были взаимоотношения, ей неизвестно, она в их жизнь не лезла. Когда Бабекина около *** часов ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой она с собой принесла сумку в которой была бутылка 1,5 литра пива и бутылка 0,5 литра водки, а также холодец. Она позвала ее (М.О.А.) к себе домой распить спиртное, ранее она никогда не приглашала ее к себе домой распивать спиртное. Она ей предложила распить спиртное у нее дома, но Бабекина Н.М. настояла, что бы они пошли к ней домой. Она согласилась, и они пошли к Бабекиной Н.М. домой. Придя к ней домой, они стали распивать спиртное на кухне, расположенной сразу же при входе в дом. Они сидели на диване, за маленьким столиком. Также к ним присоединился её сын Б.О.. Больше в доме никого не было и никто более в дом не приходил. Они распивали пиво и водку, также на столике лежал нож с пластиковой рукоятью, обмотанной изоляционной светлой лентой. Данным ножом она резала холодец и хлеб. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, никаких конфликтов не возникало, пока Бабекина не начала общаться со своим сыном Б.О. Бабекиной на тюремные темы. Время было около *** часов ДД.ММ.ГГГГ. Между ними началась словесная ссора, смысл их ссоры она не понимала, так как они разговаривали на тюремном жаргоне. Через некоторое время они оба встали и начали бить друг друга ногами по ногам. Кто начал бить первым, она затрудняется сказать, они одновременно начали друг друга бить ногами по ногам. При этом они не сильно били друг друга ногами, не пытались причинить боль, а просто пытались разозлить друг друга. Каких - либо угроз в адрес друг друга не высказывали, а только кричали друг на друга, Б.О. Бабекиной не угрожал, каких- либо телесных повреждений, кроме как удары ногами по ногам, Бабекиной не причинял, в руках у него ничего не было, у Бабекиной вначале в руках также ничего не было поэтому она сначала не придала особого внимания их драке. Подумала, что сейчас они попинают слегка друг друга и успокоятся, но в этот момент она увидела как Б.О. упал на пол, при этом сверху на него упала Бабекина Н. В этот же момент она увидела в руках у Бабекиной нож, который лежал на маленьком столике и которым она (М.О.А.) резала холодец. В этот же момент Бабекина, держа вышеуказанный нож в правой руке, стала наносить данным ножом удары по телу Б.О. Бабекиной, который в этот момент лежал на спине под Бабекиной Н.. Удары она наносила сверху вниз, О. пытался вылезть из - под Н., но не мог. Каких -либо телесных повреждений он ей не причинял, не угрожал ей, в руках у него ничего не было, он просто лежал на полу и практически не сопротивлялся. Никакой угрозы ни для нее, ни для Н. он не представлял, а причиной того, что Бабекина Н.М. стала бить его ножом, как она поняла, явился их словесный конфликт, который очень разозлил Н., она была очень агрессивна. Куда именно Надежда наносила удары сыну, она не разглядела, видела, что в область груди, при этом она сразу же выбежала из их дома, а Бабекину Н.М. продолжала наносить удары ножом лежащему О.. Она побежала к участковому милиции и сообщила о произошедшем (л.д. ***). Аналогичные показания даны свидетелем М.О.А. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где свидетель указала, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с *** часов Бабекина Н.М. нанесла ножом удары по телу Б.О.Г. в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. ***). Свои показания свидетель М.О.А. подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемой Бабекиной Н.М. Из данного протокола также усматривается, что и подозреваемая Бабекина Н.М. полностью подтвердила показания свидетеля М.О.А. об обстоятельствах совершения преступления (л.д. ***). Причину противоречий в показаниях относительно действий Бабекиной Н.М. и Б.О.Г. свидетель М.О.А. суду объяснила тем, что впоследствии, когда прошел шок после увиденного, она вспомнила детали происходящего. Показаниями свидетелей М.В.И. и В.А.Е., подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов они были приглашены для участия в проведении проверки показаний на месте подозреваемой Бабекиной Н.М. в <адрес>. При этом группа в составе следователя О.А.А., понятых, подозреваемой Бабекиной Н.М., ее защитника Барышевой Е.В. по указанию Бабекиной Н.М. от здания участкового пункта милиции №, расположенного <адрес>, проследовала по адресу: <адрес>. По прибытии на место Бабекина Н.М. пояснила, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление. Бабекина Н.М. давала пояснения добровольно, без какого либо давления. При этом из показаний данных свидетелей следует, что Бабекиной Н.М. были даны показания, аналогичные ее показаниям, указанным выше в описательно-мотивировочной части приговора ( л.д. ***). Согласно показаниям свидетеля М.С.В. он проживает в <адрес>, является ***. О случившемся ДД.ММ.ГГГГ он не знает. После освобождения из мест лишения свободы Бабекина работала у него, как работник она характеризуется положительно. Около 2 лет Бабекина не выпивала, потом начала выпивать. В конфликты он с ней не вступал. Бабекина может выражаться нецензурной бранью. Б.О. Бабекиной также некоторое время работал у него, спиртным не злоупотреблял, по характеру спокойный. При допросе в ходе предварительного следствия свидетель М.С.В. показал, что рядом с его домом, по соседству проживали Бабекина Н.М. и Б.О.Г. Ему известно, что Бабекина Н.М. ранее судима, последний раз за убийство ее сожителя М.Ф.Е. Б.О.Г. также судим. По характеру Бабекина очень вспыльчивая. Бабекина работала у него на строительных работах и на ферме. Если Бабекина приходила на работу в состоянии алкогольного опьянения, то с ней лучше не спорить, она становилась агрессивной, неуправляемой, говорила, что не боится тюрьмы ( л.д. ***). Аналогичные показания даны при допросе в ходе предварительного следствия свидетелем Г.А.Т., который пояснил, что по соседству с ним проживали Бабекина Н.М. и ее сын Б.О.Г. Ему известно, что они оба ранее неоднократно судимы. Бабекина Н.М. получала пенсию, а Б.О.Г. нигде не работал, занимались наймом у населения. Бабекина Н.М. и ее сын Б.О.Г. злоупотребляли спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Бабекина Н.М. очень агрессивная, выражалась грубой нецензурной бранью. Б.О.Г. по характеру очень спокойный. В том, что Бабекина Н.М. она могла убить своего сына Б.О.Г. он не сомневается, так как ранее она убила своего сожителя М.Ф.Е. (л.д. ***). Вина подсудимой Бабекиной Н.М. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела: сообщением, переданным УУМ К. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов 30 минут в дежурную часть ОВД по <адрес>, об обнаружении ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут в <адрес> трупа Б.О.Г. с признаками насильственной смерти (л.д. ***); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кухне дома по вышеуказанному адресу, на полу обнаружен труп Б.О.Г. с признаками насильственной смерти в виде множественных колото - резаных ранений. В данном помещении обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На холодильнике и на обоях обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь.Также в ходе осмотра места происшествия, на столе в кухне данного дома был обнаружен кухонный нож с пластиковой рукоятью темного цвета, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, клинок ножа однолезвенный, с двусторонней заточкой. Данный нож, фрагмент обоев с брызгами вещества бурого цвета, а также рубашка с трупа изъяты с места происшествия (л.д. ***). Изъятые с места происшествия предметы осмотрены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. ***). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования ноже (на клинке), обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, из-за недостаточного ее количества. На фрагменте обоев обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего Б.О.Г. (л.д. ***) В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаные раны №№ 5,6 на лоскутах кожи из области грудной клетки от трупа Б.О.Г. могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в доме по <адрес> (л.д. ***). Таким образом, указанными экспертными заключениями подтверждается, что именно нож, изъятый с места происшествия, является орудием преступления. Объективно вина Бабекиной Н.М. в причинении смерти Б.О.Г. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при экспертизе трупа гр-на Б.О.Г. обнаружены множественные телесные повреждения, указанные выше в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, проникающие колото-резаные повреждения грудной клетки и живота (3), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после причинения которых Б.О.Г. мог совершать активные действия и жить в течение нескольких десятков минут. Кроме того, обнаружены резаные повреждения грудной клетки, головы, верхних конечностей, с кровоизлиянием в прилежащие ткани (4) и сквозная колото-резаная рана мягких тканей правого плеча (1), причинившие легкий вред здоровью, так как приводят к кратковременному расстройству здоровья сроком менее трех недель. Все указанные телесные повреждения возникли прижизненно, в момент получения указанных телесных повреждений гр-н Б.О.Г. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) с обращением областей, доступных для причинения всех указанных телесных повреждений к травмирующему орудию (предмету). Все указанные телесные повреждения возникли за короткий промежуток времени до момента наступления смерти сроком до нескольких десятков минут, в один промежуток времени, с коротким временным интервалом между ними. При этом проникающие колото-резаные повреждения грудной клетки и живота (3) и колото-резаная рана мягких тканей правого плеча возникли от четырехкратного поступательно-возвратного колюще-режущего воздействия. Вероятно, одного плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку(обух), шириной погружавшейся части не более 29 мм (рана №5 - на уровне 4-го межреберья) и 26 мм ( рана № 6 - по окологрудинной линии слева на уровне 7-го ребра) и длиной клинка не менее 10 см. Колото-резаные раны №№8 и 9 (раны мягких тканей правой плеча) образовались от однократного воздействия клинкового орудия (предмета) из выше указанного количества воздействий, т.е. рана №8 -входная и рана № 9 - выходная. Телесные повреждения в виде резаных ран (№№ 1-4 - раны задней поверхности нижней трети правого предплечья, передней поверхности средней трети левого предплечья, области левого сосцевидного отростка, крыла левой лопатки) возникли от четырехкратного воздействия твердого предмета, имевшего острое ребро, а именно вероятно от острой части лезвия клинка ножа. В данном случае имело место давление на клинок ножа с его одновременным протягиванием. Смерть Б.О.Г. наступила от проникающих колото-резаных повреждений грудной клетки и живота (3) с повреждением левого легкого, сердца, печени, приведших к развитию обильной кровопотери. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Б.О.Г. наступила *** часов назад на момент осмотра трупа на месте происшествия (осмотр произведен с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ). Указанным экспертным заключением подтверждается также, что Б.О.Г. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. ***). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-медицинской экспертизы у Бабекиной Н.М. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (л.д. ***). Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бабекиной Н.М. в совершении умышленного убийства гр. Б.О.Г. установлена. Давая оценку добытым доказательствам, суд не усматривает существенных противоречий в показаниях Бабекиной Н.М. и свидетеля М.О.А., влияющих на квалификацию действий подсудимой. При этом суд учитывает, что показания подсудимой о том, при каких обстоятельствах она в ходе ссоры наносила удары ножом Б.О.Г., подтверждаются показаниями свидетеля М.О.А., являющейся очевидцем совершенного преступления. Показания данных лиц согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, находятся с ними в логической взаимосвязи и подтверждаются заключениями экспертиз, поэтому суд считает их достоверными. Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства Бабекиной Н.М. и свидетелем М.О.А. даны последовательные показания о том, что между Бабекиной Н.М. и ее сыном произошла ссора, переросшая во взаимную драку, в ходе которой потерпевший упал на пол, а Бабекина сверху на него, после чего, взяв нож, нанесла им несколько ударов потерпевшему. Достоверно установлено, что в ходе ссоры никаких угроз Бабекина Н.М. и Б.О.Г. в адрес друг друга не высказывали, у последнего ничего в руках не было. Поскольку в ходе предварительного следствия Бабекина Н.М. последовательно указывала, что потерпевший упал, потеряв равновесие, когда она его схватила за грудь, суд находит выводы органов следствия о том, что Бабекина Н.М. намеренно повалила на пол потерпевшего, необоснованными и в данной части предъявленное обвинение суд считает необходимым уточнить. Оценивая показания подсудимой, суд учитывает, что каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий с участием Бабекиной Н.М. судом не установлено. При допросах Бабекиной Н.М. разъяснялось, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ она не обязана свидетельствовать против самой себя, а также разъяснялось положение ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, в соответствии с которыми Бабекина Н.М. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае ее последующего отказа от этих показаний. В ходе предварительного и судебного следствия установлен мотив преступления - возникновение личных неприязненных отношений, вызванное оскорблениями со стороны потерпевшего. Так, из показаний Бабекиной Н.М. следует, что физическую боль Б.О.Г. она решила причинить в связи с тем, что он оскорблял ее обидными словами. Показаниями свидетеля М.О.А., данными в судебном заседании, подтверждается также, что Б.О.Г. первым в ходе ссоры схватил Бабекину Н.М. за волосы. Давая оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей М.О.А., М.С.В. и Г.А.Т. подтверждается, что Бабекина Н.М. склонна к агрессии. Об умысле подсудимой на убийство Б.О.Г. свидетельствует характер ее действий, связанных с нанесением со значительной силой множественных ударов лежащему потерпевшему (о чем свидетельствует глубина раневого канала) таким поражающим орудием как нож в область жизненно важных органов - в область грудной клетки и живота. При нанесении удара ножом Бабекина Н.М. осознавала, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускала наступления таких последствий. При таких доказательствах суд квалифицирует действия Бабекиной Н.М. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Согласно заключению ***. *** Оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, поскольку в судебном заседании Бабекина Н.М. хорошо ориентируется в судебной ситуации, активно защищается. С учетом изложенного подсудимую Бабекину Н.М. следует признать вменяемой, и она должна нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на его исправление. Суд учитывает, что Бабекиной Н.М. совершено особо тяжкое преступление против личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, ***, а также мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимой. На основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание отрицательные характеристики на Бабекину Н.М. с места жительства, выданные главой администрации *** сельсовета и УУМ ОВД по <адрес> К.И.В. ( л.д. ***). Каких-либо оснований сомневаться в объективности характеристики, выданной УУМ, суд не усматривает, поскольку данная характеристика выдана уполномоченным должностным лицом, надлежаще заверена, кроме того, сведения, изложенные в данной характеристике, не противоречат показаниям допрошенных по делу лиц. Ранее Бабекина Н.М. судима за совершение особо тяжкого преступления (умышленное убийство) и в период погашения судимости совершила аналогичное особо тяжкое преступление. Поэтому в соответствии с п.«б» ч.3 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. С учетом рецидива преступлений наказание Бабекиной Н.М. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой Бабекиной Н.М., свидетельствующих о ее нежелании встать на путь исправления, наказание ей следует назначить лишь связанное с изоляцией от общества. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, судом не установлено. Поэтому, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ. Поведение Бабекиной Н.М. после совершения преступления судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, являющийся орудием преступления, а также фрагмент бумажных обоев, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым уничтожить. Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму в размере *** рублей *** копеек, в том числе, *** ( из которых *** рубля *** копейки, связанные с участием адвоката Барышевой Е.В. по назначению суда в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в течение 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и посещением адвокатом подсудимой в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ, из расчета *** рублей *** копеек за каждый день работы ( с учетом 15% районного коэффициента), а также процессуальные издержки в размере *** рублей *** копейки, связанные с участием защитника Барышевой Е.В. на предварительном следствии, (л.д. ***). Учитывая *** подсудимой Бабекиной Н.М., состояние ее здоровья, и отсутствие достаточных средств для оплаты услуг защитника, в соответствии с п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным освободить ее от возмещения указанных процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бабекину Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Бабекиной Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать ее в учреждении ФБУ ИЗ-22/2 УФСИН России по Алтайскому краю. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания Бабекиной Н.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, являющийся орудием преступления, а также фрагмент бумажных обоев, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, осужденную Бабекину Н.М. освободить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе. Судья И.В.Белинская