Дело № 1-12/ 2011

П Р И Г О В О Р

                                                        Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                                                                                                                     г. Бийск

Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Дробышевой О.Е.,

потерпевшей и гражданского истца Б.С.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Дудина Ю.А.,

защитника Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кахиани К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дудина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского***, проживающего в с. Енисейское Г.А. <адрес>, ***, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 20 марта 2007 года Бийским районным судом по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 06 июля 2005 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденного 11 марта 2009 года условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней, наказание отбыто, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Ю.А. совершил умышленное убийство гр-на Г.А.С. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени *** между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес> <адрес>, Дудиным ЮА. и Г.А.С. произошла ссора на почве совместного распития спиртного, в ходе которой Дудин Ю.А. потребовал, чтобы Г.А.С. ушел из его дома, при этом с силой схватив его рукой за левое плечо, то есть применяя насилие, попытался вывести из дома. Поскольку Г.А.С. в силу тяжелой степени алкогольного опьянения был не в состоянии выйти из дома и в связи с этим отказывался выполнить требование Дудина Ю.А., в связи с чем между указанными лицами завязалась драка, в ходе которой Г.А.С. нанес Дудину Ю.А. несколько ударов руками в область лица и головы, вместе с тем, не причинив Дудину Ю.А. вреда здоровью.Затем в ходе продолжающейся ссоры и драки в руках у борющихся между собой Дудина Ю.А. и Г.А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах оказался находившийся в кухне, принадлежащий Дудину Ю.А. топор, который указанные лица держали за рукоятку и пытались выхватить друг у друга. В ходе данной борьбы обухом топора была задета волосистая часть головы Дудина Ю.А., что, вместе с тем, не причинило вреда его здоровью. Таким образом, вышеуказанные насильственные действия Г.А.С., не поставили жизнь и здоровье Дудина Ю.А. в реальную опасность. Кроме того, Г.А.С. не представлял опасности для Дудина Ю.А. и в силу своего физического состояния, поскольку находился в значительно большей, чем Дудин Ю.А. степени алкогольного опьянения и по этой причине не мог оказывать ему действенного сопротивления. В связи с чем Дудин Ю.А. завладел указанным топором.

В это время у Дудина Ю.А., возмущенного поведением Г.А.С., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивом личной неприязни, а также мести за оказанное ему Г.А.С. физическое сопротивление, Дудин Ю.А., осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий неизбежно наступит смерть Г.А.С., и желая этого, в период времени *** часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно с целью убийства с силой нанес один удар обухом топора в область головы Г.А.С., сбив при этом последнего с ног на пол, что привело Г.А.С. к такому физическому состоянию, при котором он не мог подняться и совершать какие-либо активные действия. Не смотря на это, Дудин Ю.А., не желая прекращать применение физического насилия к потерпевшему Г.А.С., а желая причинения ему смерти, нанес обухом топора не менее 9 ударов в область головы и лица лежавшему на спине Г.А.С., который от полученных в результате нанесения этих ударов и причинения телесных повреждений в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы потерял сознание и оставался лежать на полу в кухне вышеуказанного дома, не представляя опасности для жизни и здоровья Дудина Ю.А.

После этого Дудин Ю.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в кухне вышеуказанного дома, с целью достижения смерти потерпевшего, специально подыскал в данном помещении два принадлежащих ему (Дудину Ю.А.) кухонных ножа, которыми нанес лежавшему без сознания на полу потерпевшему Г.А.С. в область жизненно важного органа - в область шеи не менее 13 ударов, имеющих характер поступательно-возвратных колюще-режущих воздействий.

Кроме того, действуя с тем же умыслом, Дудин Ю.А. при указанных обстоятельствах совершил в отношении лежавшего Г.А.С. с помощью вышеуказанных ножей неоднократные режущие воздействия: 4 - в подбородочную область головы слева снизу, 4 - в верхнюю треть шеи, 2 - в область правого надплечья, 1 - в область грудной клетки спереди слева, 1 - в подбородочную область справа снизу.

Своими умышленными действиями Дудина Ю.А. причинил Г.А.С. следующие телесные повреждения:

- множественные колото-резаные, сливающиеся между собой раны (3), передне-боковых поверхностей верхней трети шеи, с повреждением мышц передней поверхности шеи, правой кивательной мышцы, с полным пересечением правых общей сонной артерии и яремной вены, с повреждением стенки левой сонной артерии, с полным пересечением верхних краев пластин щитовидного хряща, боковых отделов щитоподъязычной мембраны, начального отдела пищевода, кровоизлияния в мягкие ткани шеи и под слизистую оболочку гортаноглотки, пищевода на уровне повреждении, кровь в просвете верхних дыхательных путей, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- тупая травма головы - закрытая тупая черепно-мозговая травма: очаговые ушибы головного мозга с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на уровне их правой теменной доли (1), правой затылочной доли (1), слабо интенсивное субтотальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга с более интенсивными очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на фоне его в области полюса затылочной доли слева (1), на границе левых височной и затылочной долей (1), периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния стволовой части головного мозга, отек головного мозга, множественные ушибленные раны (8) левой орбитально-околоушно-височной области с размозжением хряща ушной раковины, открытый двойной перелом левой скуловой дуги (разгибательно-сгибательный), кровоподтеки лица слева (1), справа (3), ссадины лица справа (6), кровоизлияние под слизистую оболочку правой щеки и губ справа (1) с ушибленными ранами верхней губы справа (2) и поверхностными ушибленными ранками нижней губы справа (2), кровоизлияние красной каймы верхней губы (1), кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева (1), кровоизлияния в мягкие ткани на уровнях повреждений, которые по признаку развития угрожающего для жизни состояния относятся к причиним тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, но в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят;

- поверхностные резаные ранки подбородочной области слева снизу (4), верхней трети шеи (4), правого надплечья (2), грудной клетки спереди слева (1), царапина подбородочной области справа снизу (1), кровоподтеки левого плеча (3), которые как каждое в отдельности, так и все в совокупности не причинили вреда здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не стоят.

Смерть Г.А.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** часов на кухне <адрес> в <адрес> <адрес> от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов (обеих сонных артерий и правой яремной вены), вызвавших развитие острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Дудин Ю.А. вину в совершении преступления признал частично. Суду показал, что обухом топора он Г.А.С. не бил, ударил его только в ходе борьбы. Когда Г.А.С. упал, и он увидел кровь, он бросил топор и больше его не бил. Когда Г.А.С. начал привставать, потянулся за топором, только тогда он взял нож, которым наносил удары. Нож с отломанной ручкой не брал.

Ранее они часто виделись с Г.А.С., никогда не ругались. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Р.Н.К. ходили, подрабатывали, после чего взяли продукты и водку. Пришли к нему домой около *** часов, где часа *** распивали спиртное, выпили по стопки две, он налил немного водки Р.Н.К., себе немного оставил, после чего он лег отдыхать, а Р.Н.К. ушла, закрыв его на замок. Потом, часа через *** он встал, пошел к Р.Е.М., там за столом сидели Г.А.С. и Н.И.Б., выпивали и налили ему два раза по полстопки. У Р. он находился около ***. Конфликтов не было. При этом у Г.А.С. телесных повреждений он не видел, у него также телесных повреждений не было. Наверное, он говорил, что у него осталось дома спиртное. Когда их с Г.А.С. проводили, они вышли за ворота. Были сумерки. Он сказал Г.А.С., чтобы тот шел домой, а сам пошел спать. Г.А.С. ничего не говорил, он был пьяный, но не сильно. Г.А.С. вроде бы пошел, но, когда он зашел в сени, закрылся, сразу следом зашел Г.А.С., который стал требовать у него спиртное. Он ему сказал, что спиртное под столом. Сам он не выпил и полглотка. Г.А.С. допил спиртное, которое оставалось в бутылке, после чего стал требовать у него еще выпить. Он отвечал ему, что спиртного взять негде, что у него нет денег. Г.А.С. говорил: «Ищи и все». Он неоднократно говорил Г.А.С., чтобы тот уходил, так как ему надо отдыхать. Г.А.С. начал матерится. Потасовка между ним и Г.А.С. происходила в кухне. Он взял Г.А.С. за руку, дверь ногой открыл, начал его выталкивать, так как тот не соглашался уходить. Г.А.С. 3-5 раз ударил его кулаком по лицу. Он уворачивался от ударов, отскочил, Г.А.С. опять стал на него кидаться. Он говорил Г.А.С., чтобы тот уходил, стал опять его выталкивать, тот не уходил, отчего он стал нервничать. Затем Г.А.С. ударил его обухом топора по голове, от удара у него потемнело в глазах, он упал на колени. Возможно, он потерял сознание. Потом он увидел, что Г.А.С. опять пытается нанести ему удар. Он, испугавшись, схватился за топор, чтобы Г.А.С. его не ударил. Г.А.С. замахнулся на него, за топор держались оба и махались, при этом топор острием был направлен в сторону Г.А.С., а обухом - в его сторону. Потом он вырвал топор у Г.А.С., когда тот начал падать и от топора отцепился. Он увидел много крови и много ран на лице у Г.А.С. и бросил топор. Хотел убежать. Увидел, что Г.А.С. начал опять подниматься и тянуться за топором и говорил: "Все, тебе конец!" Он испугался, что Г.А.С. быстро встать может. Что было дальше, не знает. Г.А.С. закричал. Он не выдержал, напугался, не соображал. Брал ли нож в руки, не помнит. Г.А.С. лег возле порога, он, увидев, что Г.А.С. уже встать не может, перепрыгнул через него и побежал. Не помнит, как бегал к Х.Р.О., помнит, что бегал к Р.Е.М., просил вызвать скорую и милицию, говорил, что, наверное, убил человека, при этом увидел, что его руки были в крови. А потом, как он опять домой попал и почему спал, после того, как убил, не помнит. Посторонние в его дом в это время не заходили. Когда он пришел домой, увидел много крови, был напуган, ножей и топора не видел. Нож один, с черной ручкой лежал на печке, был сломан, он им не пользовался, Еще у него есть столовый нож с коротким лезвием и деревянной ручкой, он находился на столе. Увидел, что крови много. Помнит, что женщина-фельдшер была. Он проснулся, с дивана снова увидел Г.А.С., у которого на голове лежал мешок (мешки у него находились в кладовке) у него снова голова закружилась, после чего приехала милиция и его увели. В тот вечер он был одет с кофту синего цвета, штаны спортивные и был обут в ботинки, кроссовки он не носил. На ботинках была кровь. Также в крови была измазана печь, капли крови имелись на его штанах, следы крови были на стенах, на потолке, на занавесках. От действий Г.А.С. у него была разбита бровь, синяки под глазами, ссадина на щеке с правой стороны. От удара топором в области темени была шишка. Умысла на убийство Г.А.С. у него не было. Первым он ему дары не наносил, а просил около *** минут, чтобы тот ушел из его дома.

Ранее им были даны другие показания. На него в деревне оказывали давление друзья Г.А.С., которые ему угрожали, говорили, что он боится Х.Р.О. и просили говорить, что Г.А.С. убил Б.Х.. В ходе следствия давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Следователь разъяснял ему процессуальные права, показания записаны с его слов. Показания, данные в ходе предварительного следствия он подтверждает, однако не помнит, чтобы бил Г.А.С. лежащего топором. Допускает, что мог нанести не менее 13 ударов ножом Г.А.С., поскольку имеется заключение экспертизы, кроме того, никого посторонних лиц в его доме не было. Х.Р.О. в тот день он вообще не видел. Он предположил, что преступление мог совершить Х.Р.О., так как его поведение вынуждает так думать.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым его вина в совершении убийства гр-на Г.А.С. подтверждается добытыми по делу доказательствами: показаниями Дудина Ю.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, при первоначальном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Дудин Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Р.Н. и увидел, что в кухне за столом сидели и распивали спиртное Н.И.Б., Г.А.С. и Р.Н.К., а также Р.Е.Н. Р.Н.К. пригласила его выпить с ними спиртное и он, согласившись, сел за стол. Находясь у них в доме, он выпил две стопки спиртного. После того как у них закончилось спиртное, Р.Е.Н. потребовала его и Г.А.С. уйти из ее дома. К себе домой он Г.А.С. не звал, и они каждый направились к себе домой. В то время, когда он зашел к себе в дом, то за ним вслед зашел Г.А.С. и попросил его налить ему спиртного, так как ранее, находясь в гостях у Р.Е.М., он сказал Г.А.С., что у него в доме имеется спиртное. Г.А.С. стал у него выпрашивать спиртное, и он попросил его уйти из его дома, так как хотел отдохнуть, но Г.А.С. не уходил. Затем он согласился налить ему спиртного. Они вместе на кухне дома распили по 50 грамм спиртного. Затем после того, как спиртное закончилось, он потребовал Г.А.С. уйти, но тот не собирался уходить и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После чего он схватил Г.А.С. в область локтя и потянул его в сторону выхода. В это время Г.А.С. ударил его кулаком четыре раза в область лица, после чего он почувствовал сильную боль. В процессе ссоры они перешли от стола в кухне к входной двери дома. Неожиданно он увидел в руках у Г.А.С. принадлежащий ему топор, который все время хранится в кухне за печкой. Г.А.С. нанес ему обухом топора один удар по голове, от чего он почувствовал сильную боль и схватился руками за голову. Затем он заметил, что Г.А.С. снова замахнулся обухом топора в область головы сверху, в это время он успел схватить руками топорище и удара не последовало. Он выдернул из рук Г.А.С. топор и им ударил его в область головы, после чего Г.А.С. упал. Возможности в это время покинуть дом у него не было. Г.А.С. попытался встать и он, опасался за свою жизнь, так как Г.А.С. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью и был физически сильнее его. Он воспринял угрозу в свой адрес серьезно. Он несколько раз острием лезвия топора нанес удары лежавшему на спине Г.А.С. по голове. Г.А.С. пытался встать и он, бросив топор на пол, взял со стола в кухне кухонный нож и, подойдя к Г.А.С., держа нож в правой руке, нанес Г.А.С. несколько ударов в шею. После чего пошла кровь. Испугавшись, он бросил нож и, выбежав из своего дома, побежал к Р.Е.М. Надежде, где рассказал о случившемся Р.Е. (т.***).

Аналогичные показания были даны Дудиным Ю.А. при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.***).

Свои показания Дудин Ю.А. подтвердил в присутствии понятых в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте с его участием, где он дал аналогичные показания о действиях Г.А.С., при этом указал с помощью статиста, как он наносил ДД.ММ.ГГГГ, около *** часа в ходе ссоры с Г.А.С. удары обухом топора по лицу последнему. Затем Г.А.С. упал на пол в кухне на спину. Когда Г.А.С. попытался встать, то испугавшись, он стал наносить ему беспорядочные удары лезвием топора по голове. Бросив на пол в кухне топор, он взял со стола кухни нож и нанес несколько ударов Г.А.С. в шею. Бросив нож на пол в кухне, он вышел из дома, и направился к соседям (т. ***).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Дудиным Ю.А. даны несколько иные показания об обстоятельствах совершения преступления и нанесении ударов Г.А.С.

При этом Дудин Ю.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Р.Е.. Перед тем как пойти в гости к Р.Е. он выпил две стопки спиртного. У Р.Е.Н. в доме в кухне за столом сидели и распивали спиртное Н.И., Г.А. и Р.Н.. Он так же стал с ними распивать спиртное. Затем он совместно с Г.А.С. направился к себе домой. В то время когда он зашел к себе в дом, то Г.А.С. потребовал его налить ему спиртного. Он сказал, что спиртное находится в бутылке под столом. Он отдал бутылку со спиртным Г.А.С. и тот допил его. Затем Г.А.С. снова стал требовать от него спиртного, он ответил отказом и стал его выпроваживать из своего дома. Схватив Г.А.С. рукой за плечо, подтолкнул его к выходу из дома. Г.А.С. не захотел уходить из его дома и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем Г.А.С. ударил его кулаком в область лица 4-5 раз. Он закрывался от ударов руками. После этого Г.А.С. неожиданно для него взял на кухне топор, который стоял около печки и неожиданно для него ударил обухом топора его по голове. После чего он почувствовал физическую боль. Затем Г.А.С. повторно замахнулся на него, чтобы ударить снова обухом топора его по голове. Он руками схватился за ручку топора и после борьбы сумел вырвать топор из рук Г.А.С.. При этом в ходе борьбы он, вырывая топор из рук Г.А.С., нанес ему несколько ударов лезвием топора в область головы, после чего сумел вырвать из рук Г.А.С. топор. Возможно, в ходе борьбы он ударил Г.А.С. обухом топора в область лица. Г.А.С. после этого упал на пол. Он увидел у Г.А.С. в области головы кровь. У него произошло помутнение сознания, и он упал к дивану, встав при этом на колени. Через несколько секунд Г.А.С. стал подниматься с пола и при этом стал ругаться в его адрес и сказал, что ему конец. Он испугался Г.А.С. и взял со стола в кухне кухонный нож, у которого была обломана половина клинка. Взяв нож и подойдя к приподнимавшемуся Г.А.С., ударил его в область шеи несколько раз. Сколько раз ударил, не помнит. После ударов Г.А.С. упал на пол. После чего он бросил нож на пол и, выбежав из дома, побежал к соседке Елене. Кроме него и Г.А.С. в доме больше никого не было. Вину признал частично, поскольку умышленно убивать Г.А.С. не хотел, а только защищался, боясь за свою жизнь (т. ***).

Из показаний потерпевшей Б.С.Ю. следует, что Г.А.С. -ее родной старший брат. Г.А.С. проживал в <адрес> с матерью, не работал. Физически был развит хорошо, служил в ВДВ, был в Югославии, в Косово, обладал приемами самообороны, приемами рукопашного боя. Характеризует его как спокойного, уравновешенного человека. В конфликтных ситуациях вел себя адекватно. О смерти брата ей стало известно от сожителя К.М.С. и подруги Х.М.В., которые ей сообщили о том, что Г.А.С. убили в доме Дудина, убили чеченцы. Живущие напротив Дудина. Позже, когда приехали в <адрес>, от местных жителей, стало известно, что Г.А.С. катался на автомобиле «***» с братьями Х.Р.О. и Н.И.Б., ездили за спиртным. Хотя ей известно, что Г.А.С. никогда не общался с лицами чеченской национальности и не находился с ними в дружеских отношениях. Также ей известно от местных жителей, что у него конфликт был с Х.Р.О. на национальной почве, т.к. Г.А.С. служил в Югославии и в Косово. Со слов Р.Е.М. ей известно, что когда к ней прибежал Дудин, у него была замарана кофта в рвотной массе, при этом он сказал: «Я, наверное, убил А., я ничего не помню!». Также Р.Е.М. сказала, что до этого они распивали спиртное у нее дома, где были Г.А.С., Н.И.Б. и Дудин с ее матерью. После чего пошли от Р.Е.М. к Дудину, Г.А.С. и Дудин пошли в обнимку. Когда ее сожитель К.М.С. беседовал с Дудиным, тот ему говорил: «Я не помню ничего. Я помню, как мне дали обухом по голове. Я очнулся, труп Г.А.С. лежал на полу, накрыт мешком. Откуда взялся мешок, я не знаю, у меня мешка такого в доме не было». Она считает, что Дудин не смог бы справиться с Г.А.С., так как Дудин был пьянее, является больным человеком, а Г.А.С. - молодой парень ***, крепкого телосложения, ростом выше Дудина. В состоянии алкогольного опьянения брат был не конфликтным. Однако она не исключает, что Дудин и ее брат могли поругаться. Ранее между ее братом и Дудиным отношения были нормальные. Со слов Р.Е.М. ей также известно о том, что накануне между Г.А.С. и Х.Р.О. Русланом на улице днем был конфликт, Х.Р.О. махал ножом. И позже, когда Г.А.С. и Дудин пили у Р.Е.М., подъезжал Х.Р.О. и искал Г.А.С., а последний сказал Р.Е.М., что не хочет с ним общаться и не хочет выходить. Р.Е.М. сказала Г.: "А., тогда давай я тебя спрячу за веранду дома, а ему скажу, что тебя здесь нет!». Г.А.С. спрятался, а Р.Е.М. вышла и сказала, что его нет, и Х.Р.О. уехал.

Просит взыскать с подсудимого в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере *** рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что действиями Дудина Ю.А. ей причинен моральный вред, нравственные страдания и переживания в связи с причинением смерти ее старшему родному брату Г.А.С.Она переживает о случившемся до настоящего времени, плохо спит по ночам, вынуждена принимать лекарства. С братом у нее были хорошие отношения, последний оказывал ей материальную помощь в тот период, когда она училась и проживала в <адрес>, брат ее содержал.

Свидетель Р.Е.Н. суду показала, что проживает в с<адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она и ее муж Н.И.Б. приехали домой от свекрови. Минут через *** заехал сосед Б. (Х,), чтобы с ее мужем выпить, взял его с собой, они на машине поехали в магазин, со слов мужа ей известно, что у колонки они встретили Г.А.С., который поехал с ними на соседнюю улицу. Потом, около *** минут когда она вышла, они стояли у Х.Р.О., она забрала мужа. Г.А.С. попросил ее, чтобы она его прикрыла, так как Х.Р.О. надо было выпить, а Г.А.С. с ним выпивать не хотел. Она сказала ему, чтобы он заходил к ним в дом, и Г.А.С. зашел к ним. Потом Х.Р.О. заехал к нам, она сказала ему, что Г.А.С. нет. Затем Г.А.С., Н.И.Б. и ее мать разговаривали, а она с дочерью ушла. Когда возвращалась домой, навстречу шел Дудин, он зашел к ним домой, где вместе со всеми распивал спиртное. Примерно около *** часов, так как дома был ребенок, она попросила Дудина и Г.А.С. уйти. Дудин Г.А.С. позвал выпить с ним. Конфликтов между ними не было, они пошли мирно, даже обнялись. Г.А.С. был выпивши, а Дудин сильно пьяный. Она и Н.И.Б. проводили их до ворот, затем Н.И.Б. и ее мать легли спать. Около *** часа ей позвонила Р.Е.А.- жена Х.Р.О., и сказала, что Дудин прибежал в крови, сказал, что человека убил. Вскоре Дудин к ней постучался, она ему открыла. Дудин зашел, находился в шоковом состоянии, сказал: « Я убил человека, не помню как это сделал». На одежде Дудина были рвотные массы. Были ли у Дудина телесные повреждения, она в тот момент не обратила внимания. На тыльной стороне рук была кровь, ладони не были в крови. Она, испугавшись, сказала Дудину, чтобы тот шел домой, и стала звонить участковому К. и медику. Когда они приехали, она ждала их на улице. Затем заехали за Алексеем Б.А.В.. Пошли в дом Дудина. Б.А.В. пошел вперед, дверь была закрыта изнутри на крючок, стекла на веранде были разбиты. Б.А.В. открыл рукой щеколду, и первый залез через окно, она следом за ним. Когда зашли в дом, под порогом лежал труп Г.А.С., сразу она его не узнала, так как на голову трупа был накинут мешок. Б.А.В. ей сказал, что это Г.А.С.. Дудин в это время спал у себя на кровати. Она проходить не стала. Позже приехала милиция. Когда приехала скорая помощь, она заходила в коридор, увидела на печи брызги крови и нож со сломанным лезвием валялся.

Аналогичные показания даны свидетелем Р.Е.Н. при проведении очной ставки с подозреваемым Дудиным Ю.А., где она пояснила и о том, что когда Дудин Ю.А. к ней прибежал и сказал, что убил человека, у него на лице под правым глазом был синяк. При этом Дудин Ю.А., поясняя об обстоятельствах совершения преступления, указывал о том, что наносил неоднократно удары Г.А.С. топором, а когда последний упал головой к печке, на спину, он взял со стола в кухне нож и нанес несколько ударов Г.А.С., в какую часть тела он наносил удары ножом Г.А.С., он не помнит. Он прикрыл голову Г.А.С. мешком, взятым им за печкой в кухне дома, затем выбежал из дома (т.***).

Из показаний свидетеля Р.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Дудиным *** пришли к нему домой с калыма. Немного выпили спиртного, просидели около *** часов. Дудин оставил себе немного спиртного на ночь, примерно полстакана и немного спиртного в бутылке ей осталось. Потом она пошла к себе домой, а Дудин лег отдыхать, она его закрыла в доме на замок. Когда она зашла домой, вскоре пришли ее зять Н.И.Б. с Г.А.С., были выпившие. Н.И.Б. спросил выпить, у нее было спиртное, она им налила примерно стакан водки и они стали выпивать. Она немного с ними посидела. Часа через *** Дудин зашел, позвал ее к себе, т.к. одному скучно, но она не пошла и легла спать. Н.И.Б. тоже лег спать, а ее дочь Р.Е.М. проводила Дудина и Г.А.С. до ворот. При этом телесных повреждений у Дудина и у Г.А.С. не было. Когда Дудин уходил, то не был сильно пьян. Утром от дочери ей стало известно о том, что Г.А.С. убит, а Дудина *** увезли. Также дочь рассказала, что Дудин прибежал к ним ***, чтобы вызвали милицию, сказал, что он проснулся, а Г.А.С. лежит разрубленный. Дочь позвонила участковому и вызвала медика. Дочь говорила, что у Дудина была шишка на голове и синяки под глазами, на тыльной стороне руки была кровь. Ранее между Дудиным и Х.Р.О. были конфликты. Дудин ни одного человека ни разу не ударил, не оскорбил, он вообще человек не скандальный.

При допросе на предварительном следствии свидетель Р.Н.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов она пришла к себе домой, и сразу пошла к Дудину Ю.А., который проживает по соседству, в <адрес>. Она вместе с Дудиным Ю.А. выпили на двоих 0,25 литра спиртного. Приблизительно через час, она отправилась домой. Около *** часов домой пришел Н.И.Б. и вместе с ним пришел житель с. Енисейское Г.А.. По речи она заметила, что Г.А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Г.А.С. и Н.И.Б. зашли в дом и прошли в кухню дома. Она с Г.А.С. и Н.И.Б. стали распивать спиртное. Около *** часов домой пришла Р.Е.. Вслед за Р.Е. в дом зашел Дудин Ю.А. который позвал ее к себе домой, так как ему было скучно одному дома. Она отказалась идти к Дудину Ю.А. и об этом ему сказала. Дудин Ю.А. сел за стол и стал с ними распивать спиртное. Какое количество спиртного выпили Г.А.С. и Дудин Ю.А она не помнит, так как сама была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ссор между Г.А.С. и Дудиным Ю.А не возникало. В процессе распития спиртного Г.А.С. и Дудин Ю.А. вели себя спокойно. Каких-либо телесных повреждений на лице Дудина Ю.А. она не заметила. После того, как закончилось спиртное, около *** часов Дудин Ю.А. и Г.А.С. пошли домой. Р.Е. проводила Г.А.С. и Дудина Ю.А. до калитки дома. После чего она легла спать. На следующий день Р.Е. рассказала, что Дудин Ю.А. в своем доме по адресу <адрес> № зарубил топором Г.А.С.. Р.Е.М. ей также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, ей на сотовый телефон позвонила соседка по имени Е. и сообщила, что к ней домой приходил Дудин Ю.А., который был весь в крови, и она сказала, чтобы Е. вызвала милицию. Сразу после того, как Р.Е. поговорила по телефону с соседкой Е., к ним в дом зашел Дудин Ю.А., и сообщил ей, что он убил человека. У Дудина Ю.А. руки были в крови. Р.Е. испугалась и вызвала скорую помощь и милицию. После чего Дудин Ю.А. вышел из дома и ушел. Через некоторое время приехала скорая помощь. Чтобы зайти в дом к Дудину Ю.А. они пригласили Б.А., так как боялись зайти в дом к Дудину Ю.А. Б.А. открыл входную дверь дома Дудина Ю.А. После чего они вместе с фельдшером зашли в дом к Дудину Ю.А. Зайдя в дом к Дудину Ю.А., на полу в кухне у входа увидели труп Г.А.С., лицо которого было прикрыто мешком и на полу вокруг трупа Г.А.С. было много крови. Дудин Ю.А находился у себя в доме и спал на кровати в кухне (т.***).

В судебном заседании свидетель Р.Н.А. подтвердила, что данные показания она подписывала, и запись « С моих слов напечатано верно, мною прочитано» выполнена ею, однако частично содержание показаний не подтвердила, указывая, что с ее слов показания напечатаны неправильно.

Согласно показаниям свидетеля Р.Е.А.ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ее муж (Х.Р.М.) в тот день употреблял спиртные напитки ездил на автомобиле «***» вместе с Н.И.Б. и Г.А.С. Когда около *** часов муж подъехал на автомобиле, она видела, как вышли Н.И.Б., он и Г.А. Подходила Р.Е.М. Муж предлагал Г.А.С. еще выпить, тот отказался и вместе с Р.Е.М. ушел к ним домой. В этот момент шел Б.А.В.. Затем ее муж поехал на автомобиле, остановился возле дома Р.Е.М.. Она зашла домой, увидела, что машины нет, позвонила Р.Е.М., которая пояснила, что Х.Р.О. она сказала, что Г.А.С. и Н.И.Б. нет дома, и тот уехал. *** мужа долго не было, она позвонила Р.Е.М., та сказала, что он не приезжал. Около *** часов она вновь позвонила Р.Е.М., спросила про Х.Р.О. Она сказала, что видела, как их автомобиль «***» у реки проехала, при этом Х.Р.О. Был один. С ними проживал брат А.А.М., которого она попросила сходить на речку и посмотреть, стоит ли машина. Он пришел, сказал, что машина стоит у реки, Х.Р.О. с кем-то сидит, разговаривает. Через некоторое время, около *** часа к ним зашел Дудин, который спросил, дома ли ее муж, а затем сказал, что только сейчас зарезал человека и не знает, кто это. Дудин находился в шоковом состоянии. Она сразу увидела у Дудина ссадину над бровью и руки были в крови. Она закричала Х.А., что Дудин человека зарезал, он спросил кого, Дудин ответил: «Я не знаю кого. Пойдем, посмотришь». Она зашла домой, а А.А.М. пошел с Дудиным.Дудин был одет в черные брюки и синюю кофту, была ли в крови его одежда, она не видела, так как было темно, они разговаривали на крыльце. Она в это время позвонила Р.Е.М.по телефону, сказала, что Дудин человека какого-то зарезал, наверное того, с кем пил. Р.Е.М., сказала, что он пил с Г.А.С. Кроме того, сказала, что Дудин и Г.А.С. у них в доме распивали спиртное, затем, когда Н.И.Б. и Р.Н.К. легли спать, они сидели, она им сказала уходить, так как ребенку пора спать, после чего Дудин сказал, что в доме есть еще спиртное, и они в обнимку ушли. Когда пришел А.А.М., сказал, что убитый - Г.А.С., которого он узнал по штанам и калошам, трико были заправлены в носки. После чего она позвонила Р.Е.М. и сказала, что Дудин убил Г.А.С., на что Р.Е.М. ей ответила, что она знает об этом, что Дудин сейчас у нее тоже был и сказал: « Лен, пойдем, я человека убил, не знаю кого», при этом руки у него были в крови. После чего она сразу позвонила участковому К.. Вызвали милицию, врачи приехали. Она сказала А.А.М.. чтобы он пошел, позвал ее мужа, было около *** часов, оказалось, что муж был с соседкой Т. и высаживал ее из машины. Ему она ничего не стала говорить, т.к. он был пьяный. А.А.М. стал понятым О конфликтах между мужем и Г.А.С. ей ничего не известно, отношения между ними были нормальные.

Свидетель Б.А.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов он видел, что автомобиль «***», принадлежащий его соседу Х.Р.О., подъехал к дому. Из-за автомобиля вышли Г.А.С., Н.И.Б., сожительница Н.И.Б. - Р.Е.М., она Г.А.С. и Н.И.Б. повела домой, они были выпившие, он поздоровался с ними. Дудин прошел к себе в ограду. Он видел, что Дудин был сильно пьяный, калитку заходил, державшись. Видел также Х.Р.О.. Х.Р.О. окликнул Г.А.С., тот ответил: «Ладно!», рукой махнул, развернулся и пошел. После чего Х.Р.О. развернулся и ушел к своему автомобилю, завел автомобиль и уехал, а Р.Е.М., Г.А.С. и Н.И.Б. ушли домой к Р.Е.М.. Потом тихо все было, он прилег, отдыхал. Около *** часов его разбудил отчим. Он вышел на улицу, где кто кого убил, он не знал. Вместе с Р.Е.М. подошли, там шофер, врач деревенская были. Потом он взял фонарик и они пошли к Дудина Ю.А.. Дверь была закрыта изнутри на щеколду, стекла были разбиты. Он по-соседски ранее бывал у Дудина и знает, где запоры открываются изнутри. Он залез через стекло, которое было разбито, дверь открыл, свет включил на веранде, а в доме горел свет. Он первый шел и возле порога обнаружил труп, который лежал на спине. На голове трупа до самых плеч был натянут подвернутый грязный полиэтиленовый мешок. Рядом хозяин дома спал на диване. Труп лежал ногами вдоль стены. Это был труп Г.А.С., он его вечером видел, на нем были серая футболка, безрукавка и трико черно-синие спортивные. Он узнал Г.А.С. по одежде. Возле печки стоял топор и два ножа лежали возле тела, старые, один нож был сломанный. Врач прошла, приподняла мешок, посмотрела труп, после чего вызвала милицию. Милиция приехала в *** часу, он был приглашен в качестве понятого. Сотрудники милиции долго будили Дудина. Он был сильно пьян, просил опохмелиться, сказал, что у него еще есть литр водки. Но в доме ни посуды, ни стопок, ни бутылки, ни самого спиртного не было. В доме все было в крови, и потолки и пол. На кроссовках Дудина были следы крови, и руки его были в крови. Перед этим он видел, что данные кроссовки лежали в тазу, в доме. Дудин утверждал, что проснулся, труп лежит, он поднимал и тряс его. Дудин говорил: «Я не знаю, я проснулся, тело лежит, я пошел, попросил позвонить, скорую и милицию вызвать и опять пошел спать». Дудину было плохо, его трясло.

Показания свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах обнаружения трупа Г.А.С. согласуются с показаниями свидетеля Б.М.Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Около *** минут ей на сотовый телефон позвонила Р.Е.- жительница <адрес> <адрес> и сообщила, что к ней приходил ее сосед Дудин Ю.А., у которого руки были в крови и сказал, что убил Г.А.С., и попросила приехать к ней. Также Р.Е.М. сказала ей, чтобы она позвонила участковому милиции, так как у нее не было его номера телефона, и что будет ее ждать на улице перед домом Дудина Ю.А. по адресу <адрес>. После разговора по телефону с Р.Е.М. она позвонила участковому и

сообщила то, о чем ей стало известно со слов Р.Е.М. После чего она вместе с водителем на служебном автомобиле проследовали к дому Дудина Ю.А., где ее ждала Р.Е.П. прибытию к дому Дудина Ю.А. водитель автомобиля скорой помощи пригласил соседа Дудина Ю.А. - Б.А.В.. Входная дверь веранды дома, где проживает Дудин Ю.А., была закрыта с внутренней стороны, и Б.А.В., просунув руку через проем в окне веранды дома, открыл входную дверь, и они все вместе зашли в дом, где на полу в кухне, у входа увидели труп Г.А.С., лицо которого было прикрыто мешком, и на полу вокруг трупа Г.А.С. было много крови. Дудин Ю.А находился у себя в доме и спал на кровати в кухне. Рядом с трупом Г.А.С. лежал нож. Она подошла к трупу Г.А.С., пощупав пульс и убедившись в его отсутствии, уехала к себе домой. Также может охарактеризовать Г.А.С., к которому она неоднократно выезжала на вызов, так как он постоянно был избитый. В состоянии алкогольного опьянения Г.А.С. вел себя агрессивно и не контролировал себя, кидался драться, часто употреблял спиртное ( т.***).

Свидетель К.А.А. суду показал, что он работает заместителем начальника ОУР ОВД по <адрес> и выезжал ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия по факту обнаружения трупа Г.А.С. Когда приехали на место происшествия, Дудин лежал на кровати, его одежда и руки были в крови, на его лице были следы побоев, ботинки, в которых он был обут, также были в крови, четкий след от ботинка был обнаружен на веранде и в доме. Дудин находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не соображал, просил опохмелиться. На вопрос о том, что произошло, Дудин ответил, что пили и что было, не помнит. Был установлен свидетель, к которому Дудин приходил, будучи в крови, сказал, что убил человека. Когда Дудин протрезвел, стал пояснять, что они с Г.А.С. поссорились, подрались. Когда Г.А.С. схватился за топор, произошла драка, после чего он перехватил топор и нанес Г.А.С. топором несколько ударов, а также несколько раз чиркнул его по горлу.

Из показаний свидетеля Н.И.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Х.Р.О. он ездил в магазин за спиртным. Возле колонки встретили Г.А.С., который просил его опохмелить, они предложили ему поехать с ними. Они поехали к Г., где распивали спиртное. Когда приехали, вместе с Г.А.С. и Дудиным распивали спиртное в доме, где он (Н.) проживает с Р.Е.М. Он и Г.А.С. распили бутылку водки. Дудин пришел к ним около *** часов, находился в состоянии алкогольного опьянения. Также с ними находилась в доме и распивала спиртное Р.Н.К. Каких-либо конфликтов и угроз не было. Ему известно со слов Р.Е.М., что подъезжал Х.Р.О., искал Г.А.С., Г.А.С. не хотел выпивать с Х.Р.О.,она Г.А.С. спрятала за верандой, и Х.Р.О. уехал в сторону центра. Г.А.С. и Дудин пробыли у них минут ***. Потом Дудин сказал, что у него есть немного спиртного, пригласил Г.А.С. выпить, и они с Г.А.С. ушли, примерно в *** часу. Он их проводил и лег спать. В *** часа *** его разбудила Р.Е.М. и сказала, что приходил Дудин и сказал, что он убил человека(Г.), просил вызвать милицию и скорую. Когда приехала скорая, а потом милиция, Б.А.В. и Р.Е.М. заходили в дом. Со слов жены ему известно, что Г.А.С. лежал в дверях, накрытый мешком, у него было разрублено полголовы. Впоследствии он разговаривал с Дудиным и тот говорил: «А. кинулся драться на меня. Топор возле печки стоял. Смотрю, он летит на меня!». Ударил по голове топором. Он топор выхватил, с отмашкой ударил в состоянии аффекта. Дудин говорил также, что они зашли к нему домой с Г.А.С., выпили, из дома он проводил Г.А.С. по улице через два дома, не успел зайти домой, Г.А.С. к нему вернулся.

С Дудиным он знаком давно, в состоянии опьянения он ведет себя нормально, спокойный человек. С Г. он находился в дружеских отношениях. Г.А.С. в состоянии алкогольного опьянения мог подраться, несколько раз гонял свою мать. Ранее Дудин с Г.А.С. общались, ссор между ними не было.

Согласно показаниям свидетеля Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. Его брат Х.Р.М. поехал к соседу ремонтировать свой автомобиль. В *** время через окно своего дома он увидел, что к дому подъехал на автомобиле «***» Х.Р.М. С ним в автомобиле находился сосед И. и Г.А.С. Г.А.С. и И. направились в сторону дома Р.Е.М.. Х.Р.М. стоял на улице у дома. Через некоторое время он услышал, что автомобиль «***» отъехал от дома. Е.Р. позвонила Е.Р. и спросила, не знает ли она, где находится Х.Р.М. Р.Е. пояснила, что она видела, что автомобиль Х.Р.М. направлялся в сторону центра <адрес>. Около *** часов Е.Р. попросила его пойти и поискать Х.Р.М., так как он долго не возвращался домой. Он направился в сторону реки и увидел, что автомобиль Х.Р.М. стоит у реки, но подходить не стал и вернулся домой. Около *** часа, точное время не помнит. Он находился во дворе своего дома, и его позвала Р.Е.. Когда он подошел к крыльцу дома, то увидел своего соседа Дудина Ю., который пояснил, что он убил человека. Он стал расспрашивать Дудина, кого он убил, последний ответил, что не знает. Дудин находился в состоянии алкогольного опьянения. От него шел запах алкоголя. Дудин был спокойный, не взволнован, кисти рук у него были в крови, правая бровь была рассечена и шла кровь. Дудин был одет в темно-синюю кофту и темные брюки. Он направился вместе с Дудиным к нему в дом по <адрес>. Он зашел на веранду дома Дудина. Двери дома были открыты. Он в дом заходить не стал. В кухне дома Дудина находился труп. Чей это труп он не узнал, так как подходить не стал. Вокруг трупа было много крови, и на голове был мешок. Он сразу направился к себе в дом. Следом за ним из своего дома вышел Дудин и направился в сторону дома Р.Е.М.. Р.Е.А. позвонила Р.Е.М. и сказала, чтобы она позвонила участковому. Он направился к реке, чтобы найти Х.Р.М., и его привезти домой. Когда он шел в сторону реки, то увидел автомобиль Х.Р.М., из которого выходила соседка Т., фамилию ее он не знает, которая работает в магазине продавцом. Х.Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с Х.Р.М. приехали домой. Затем Х.Р.М., зашел в дом и лег спать. О том, что Дудин зарезал человека, он Х.Р.М. не сказал. Через *** минут приехала скорая помощь и милиция (т. ***).

Согласно показаниям свидетеля Х.Р.М., данным в судебном заседании, Дудин - его сосед, отношения с ним нормальные. ДД.ММ.ГГГГ, в течение *** он распивал спиртное вместе с Г., к которому приехал на своем автомобиле «***» вместе с Н.И.Б. Ближе к заходу солнца они вместе с Н.И.Б. поехали на автомобиле в магазин за спиртным, взяли 0,5л водки. Возле колонки у магазина встретили Г.А.С., который был с похмелья, остановил их и попросил его опохмелить. После чего они все вместе поехали к Г.. Г. спал, и они поехали к реке, где примерно *** распивали спиртное, после чего поехали домой. Когда подъехали к его дому, им встретилась жена Н.И.Б. - Р.Е.М., она забрала мужа, и Г.А.С. ушел вместе с ними. Потом он на своем автомобиле подъезжал к дому Р.Е.М. и искал Г.А.С. с целью продолжить распивать спиртное, с ним у него были нормальные отношения и конфликтов никогда не было. Оттуда поехал к Ш.Т.П., с которой находился до *** часов, вместе с ней ездили в магазин, расположенный в центре села, затем находились у реки, где он один распивал спиртное. Довез Ш.Т.П., после чего на автомобиле приехал домой и лег спать. Когда проснулся, со слов жены     узнал о том, что Дудин Ю. убил человека, что он сам приходил и сказал об этом. После этого он пошел к Р.Е.М., чтобы узнать, кого убил Дудин. Р.Е.М. сказала, что Дудин убил Г.А.С., о чем ей стало известно со слов самого Дудина, который к ней приходил.

Аналогичные показания даны свидетелем Х.Р.М. и в ходе предварительного следствия (т.***), данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

При этом из показаний, данных свидетелем Х.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртного, около *** часов, точное время он не помнит, на его автомобиле «***» он, Н.И.Б.и Г.А.С. приехали в с. Енисейское Г.А., к его дому, расположенному по <адрес>, он высадил Н.И.Б. и Г.А.С., а сам поехал к своей знакомой Ш.Т.П., проживающей в <адрес>, вместе с которой находился и в период времени с *** часов отвез ее и поехал домой. После приезда домой лег спать. О смерти Г.А.С. узнал от своей сожительницы ( т.***).

Свидетель Ш.Т.П. в судебном заседании подтвердила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с Х.Р.М., при этом суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала с работы, домой пришла в *** часов ***. Минут через *** к ней подъехал на машине Б. (Х.Р.О.), она вышла на улицу, они стояли, разговаривали, после чего она попросила, чтобы он свозил ее в магазин. Х.Р.О. довез ее до центра села в магазин на <адрес> - «*** ***», а оттуда поехали в центр села. Когда доехали до центра села, он остановился, разговаривал с молодежью, пока она покупала продукты. Они уже доехали почти до половины дороги домой, Х.Р.О. вспомнил, что забыл купить сигареты, они вернулись и опять поехали до киоска. Затем он подвез ее к дому, на поляне остановились, еще немного поговорили, и она пошла домой. От дома, где живет Дудин, уже кто-то шел с фонариком. Домой она зашла около *** часов вечера. Х.Р.О. был пьяный, и все это время находился с ней. О смерти Г.А.С. она узнала на третий день после случившегося. Г.А.С. - парень спокойный, работящий, но в последнее время начал пить.

Согласно показаниям свидетеля Ч.Е.С. она работает в киоске, расположенном в центре в с. Енисейское Г.А.. Ш.Т.П. и Х.Р.О. часто вместе бывали в центре села, покупали у нее пиво, были ли конкретно ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит.

Из показаний допрошенного по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля следователя Следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> А.Я.Ю. следует, что он проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Дудина Ю.А., в ходе расследования им были допрошены свидетели Р.Е.Н. и Р.Н.А., которым были разъяснены процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307,308 УК РФ. Какого-либо психологического воздействия на данных лиц он не оказывал. В ходе допроса он задавал уточняющие вопросы. Показания в протоколах допросов были записаны со слов указанных лиц. Протоколы допроса каждым из свидетелей были прочитаны и подписаны без каких-либо замечаний. Допрос Дудина, а также все следственные действия с ним производились с участием защитника, с которым протоколы допроса были прочитаны. Проверка показаний на месте с участием Дудина проводилась в присутствии понятых. Изначально Дудин пояснял, как все произошло, в дальнейшем он задавал ему вопросы. Об оказании на него какого-либо воздействия Дудин не пояснял.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре <адрес> <адрес>, при входе в комнату, в 30 см от порога входной двери обнаружен труп гр-на Г.А.С. в положении лежа на задней поверхности туловища, на трупе имеются множественные повреждения в области головы и шеи; на расстоянии 30 см от головы трупа, на полу комнаты обнаружены два ножа - один кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, у одного из ножей клинок отломан; у печи обнаружен топор, рукоять и обух которого опачканы веществом бурого цвета, посреди комнаты обнаружено большое количество вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; указанные ножи и топор изъяты с места происшествия ( т.***);

сообщением УУМ ОВД по <адрес> К., переданным в дежурную часть ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в *** час *** минут, о причинении Дудиным Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, около *** часа в доме по <адрес> ножевых ранений Г.А.С., от которых последний скончался ( т.***).

Изъятые с места происшествия топор и ножи являются орудиями убийства, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на сломанном клинке ножа, на клинке ножа с деревянной ручкой, на рукоятках данных ножей, обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему Г.А.С., и обнаружен пот, принадлежащий Дудину Ю.А.. На клинке топора и прилежащей к ней части топорища также найдена кровь человека, которая могла принадлежать Г.А.С., при этом на захватной части топорища найден пот, который мог происходить от Дудина Ю.А. ( т.1***).

Наличие на орудиях преступления пота, принадлежащего Дудину Ю.А., подтверждает его причастность к совершению преступления.

Причинение телесных повреждений Г.А.С. с использованием топора и двух ножей, изъятых с места происшествия подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три раны (№№ 1,2,3) на лоскуте кожи из области шеи трупа гр-на Г.А.С. могли быть причинены клинком ножа с деревянной рукояткой, четыре раны (№№ 4,5,6,7) на лоскуте кожи из области шеи могли быть причинены лезвиями каждого из ножей, изъятых с места происшествия и представленных на экспертизу ( ножом № 1 - с деревянной рукояткой) и ножом № 2 (с рукояткой из полимерного материала коричневого цвета и отломанным клинком). Пять ран ( №№ 1-5) на лоскуте кожи из области левой половины головы от трупа гр-на Г.А.С. могли быть причинены обухом топора, изъятого с места происшествия и представленного на экспертизу ( т.***).

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на одежде потерпевшего(на спинке подклада, спинке безрукавки, на футболке и на брюках) обнаружены следы крови в значительном количестве (т.***).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Дудина Ю.А. были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук ( т.***).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в подногтевом содержимом обеих рук Дудина Ю.А. найдена кровь человека (т.***), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук Дудина Ю.А. обнаружена кровь человека, в виде смешения крови Г.А.С. и Дудина Ю.А., что также указывает на причастность последнего к совершению преступления ( т.***).

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ у Дудина Ю.А. была изъята одежда и обувь, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений Г.А.С., при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кофте, спортивных брюках Дудина Ю.А. и на принадлежащих ему ботинках обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Г.А.С.и не могла принадлежать Дудину Ю.А. (т.***).

Механизм образования данных следов крови человека на одежде Дудина Ю.А. свидетельствует о непосредственном контакте последнего с потерпевшим, что подтверждается заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что часть следов крови на брюках и кофте, изъятых у Дудина Ю.А., образованы от попадания брызг крови на следовоспринимающую поверхность под углами, близкими к прямым и под острыми углами, часть данных следов образованы на данных предметах в результате контакта с предметами, покрытыми кровью до ее высыхания ( т.***).

Объективно вина подсудимого Дудина Ю.А. в совершении преступления подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа гр. Г.А.С. обнаружены множественные телесные повреждения, указанные выше в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, множественные колото-резаные раны, сливающиеся между собой (3) в области шеи и дополнительные повреждения на коже в области шеи, которые причинены многократными поступательно - возвратными колюще-режущими воздействиями ( рана № 1- не менее 7, рана № 2 - не менее 4, рана № 3 - не менее 2), вероятно одного, плоского клинкового орудия(предмета) типа ножа, имевшего одну острую кромку(лезвие) и тупую противоположную кромку (обух), ширина погружавшейся части которого не превышала 26 мм. Эти раны причинялись многократным погружением колюще-режущего орудия в ткани шеи без полного извлечения его из ран. В момент причинения данных повреждений гр-н Г.А.С., скорее всего, находился в положении лежа на спине. Данные повреждения прижизненны и причинены в относительно короткий промежуток времени одно за другим, при этом положение как нападавшего, так и пострадавшего, значительно не менялось.

После причинения данных повреждений смерть наступила в короткий промежуток от нескольких десятков секунд до нескольких минут, но совершать активные действия с данными повреждениями Г.А.С. не мог.

Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Кроме того, у гр-на Г.А.С. обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя очаговые ушибы головного мозга с очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на уровне их правой теменной доли (1), правой затылочной доли (1), слабо интенсивное субтотальное субарахноидальное кровоизлияние полушарий головного мозга с более интенсивными очаговыми субарахноидальными кровоизлияниями на фоне его в области полюса затылочной доли слева (1), на границе левых височной и затылочной долей (1), периваскулярные и мелкоочаговые кровоизлияния стволовой части головного мозга, отек головного мозга, множественные ушибленные раны (8) левой орбитально-околоушно-височной области с размозжением хряща ушной раковины, открытый двойной перелом левой скуловой дуги (разгибательно-сгибательный), кровоподтеки лица слева (1), справа (3), ссадины лица справа (6), кровоизлияние под слизистую оболочку правой щеки и губ справа (1) с ушибленными ранами верхней губы справа (2) и поверхностными ушибленными ранками нижней губы справа (2), кровоизлияние красной каймы верхней губы (1), кровоизлияние под слизистую оболочку нижней губы слева (1), кровоизлияния в мягкие ткани на уровнях повреждений.

Данные повреждения по признаку развития угрожающего для жизни состояния относятся к причиним тяжкий вред здоровью телесным повреждениям, но в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят.

При этом раны левой височно-околоушной области (№№ 1- 5) причинены многократным ( не менее 5) воздействием твердого тупого предмета с ограниченной по площади контактирующей поверхностью.

При однократном воздействии могло образоваться сразу несколько ран передней задней поверхности ушной раковины и заушной области. Кровоподтек и ушибленная рана левой височно-орбитальной области (учитывая однотипный характер этой раны с вышеуказанными ранами) причинены однократным воздействием этого же орудия или предмета. Остальные повреждения в области лица справа причинены при не менее чем 2-Зх кратном воздействии тупого твердого предмета, при этом повреждения правой щеки и области рта при 1 - 2 ударах тупым твердым предметом с ограниченной по площади контактирующей поверхностью. Кровоподтек лба справа мог быть причинен как при ударе тупым твердым предметом, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Скорее всего, первоначально были причинены повреждения лица справа, возможно, при вертикальном положении гр. Г.А.С. лицом, обращенным к нападавшему. Повреждения левой половины головы были причинены при положении гр. Г.А.С. лежа на спине с повернутой вправо головой, то есть при наличии твердой подложки на уровне правой половины головы.

Указанные повреждения в области головы могли быть причинены в срок от десятка минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, и причинены ранее колото-резаных повреждений в области шеи.

Также у гр-на Г.А.С. обнаружены: поверхностные резаные ранки подбородочной области слева снизу (4) верхней трети шеи(4), правого надплечья (2), грудной клетки спереди слева (1), которые причинены режущими воздействиями острой кромки орудия (предмета), не исключено, что причинены одновременно с повреждениями в области шеи; царапина подбородочной области справа снизу (1), которая причинена воздействием твердого предмета с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, возможно кончиком колюще-режущего орудия или предмета; кровоподтеки левого плеча (3), которые причинены действием тупых твердых предметов - пальцами руки постороннего человека, также в срок незадолго до наступления смерти.

Смерть гр. Г.А.С. наступила от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением крупных сосудов (обеих сонных артерий и правой яремной вены), вызвавших развитие острой кровопотери.

Данным заключением экспертизы подтверждается тот факт, что на момент причинения телесных повреждений Г.А.С. находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Смерть Г.А.С. наступила около *** часов назад от начала экспертизы трупа в морге (с *** час. ДД.ММ.ГГГГ)- т.***

Заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обнаружение при экспертизе трупа гр. Г.А.С. всех вышеуказанных телесных повреждений, отмеченных в заключении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам эксперта об обстоятельствах и механизме причинения Г.А.С. телесных повреждений повреждения левой половины головы были причинены при положении гр. Г.А.С. лежа на спине с повернутой вправо головой, то есть при наличии твердой подложки на уровне правой половины головы, при ударах обухом или плоской частью лезвия топора.

Поэтому по ситуации причинения повреждений, показания гр. Дудина Ю.А. об обстоятельствах причинения повреждений соответствуют локализации повреждений, но по механизму их образования не совпадают. Удары могли быть нанесены обухом топора или другим тупым твердым предметом с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, а не лезвием топора. И затем были нанесены повреждения в области шеи, что также подтверждено показаниями Дудина Ю.А.

Причинение данных повреждений (закрытой черепно-мозговой травмы) должно было сопровождаться потерей сознания, возможно нарастающей постепенно по глубине, что резко ограничивало или исключало возможность гр. Г.А.С. совершать активные действия. Поэтому не исключено, что после первых 1-3 ударов в область головы топором гр. Г.А.С. пытался подняться или встать. Но затем положение тела потерпевшего не менялось, то есть потеря сознания была глубокой (т. ***).

В соответствием с протоколом осмотра предметов на л. д. *** все изъятые в ходе предварительного следствия предметы, осмотрены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

При проведении судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ у Дудина Ю.А. обнаружены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтеков: век правого глаза(1), лобной области слева (1), левой скуловой области (1); ссадин: правой брови (1), правой скуловой области (1),левой кисти (2); кровоподтека(1) и ссадины(1) области переносицы, которые могли быть причинены действием тупого твердого предмета, а также при падениях и ударе о таковой, за *** часов до момента экспертизы ( *** час. ДД.ММ.ГГГГ) -т.1***.

Кроме того, при производстве дополнительной судебно-медицинской экспертизы в тот же день у Дудина Ю.А. обнаружены на волосистой части головы телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и участка внутрикожного кровоизлияния правой теменной области головы, которые причинены при однократном воздействии (ударе) тупым твердым предметом, не исключено, что обухом топора, в течение суток до экспертизы, то есть, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Причинение данных повреждений при обстоятельствах, указанных Дудиным Ю.А., не исключено (т.***).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Дудина Ю.А. в совершении умышленного убийства гр. Г.А.С. установлена.

При этом суд считает необходимым уточнить время совершения преступления- в период времени между *** часами ДД.ММ.ГГГГ, учитывая позицию стороны обвинения и совокупность добытых по делу доказательств, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы о времени наступления смерти Г.А.С.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается не только его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил при проверке показаний на месте с его участием, его показаниями в судебном заседании, но и показаниями допрошенных по делу свидетелей и потерпевшей. Показания указанных лиц соответствуют показаниям самого обвиняемого, не содержат существенных противоречий, логически взаимосвязаны и согласуются с другими доказательствами.

Каких-либо оснований для оговора Дудина Ю.А. допрошенными по делу лицами, суд не установил, поэтому их показания о его причастности к совершению преступления суд находит достоверными.

В ходе судебного разбирательства причастность иных лиц к совершению убийства гр-на Г.А.С. не установлена. Из показаний подсудимого следует, что, кроме него и Г.А.С., посторонних лиц в его доме в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не было.

Давая оценку добытым доказательствам, суд критически относится к показаниям подсудимого в судебном заседании об отсутствии у него умысла на убийство Г.А.С. и связывает их с желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

При этом суд учитывает тот факт, что показания подсудимого об обстоятельствах причинения телесных повреждений Г.А.С., а именно, о нанесении ударов лезвием топора в область головы потерпевшего, о нанесении ударов топором в тот момент, когда он пытался вырвать топор из рук Г.А.С., а также о том, что он нанес несколько ударов ножом в область шеи приподнимавшемуся с пола Г.А.С., опровергаются заключениями вышеуказанных судебно-медицинских экспертиз в отношении трупа Г.А.С.. Показания подсудимого о нанесении потерпевшему ударов только одним ножом опровергаются заключениями экспертиз вещественных доказательств, в соответствии с которыми кровь, которая могла происходить от Г.А.С., обнаружена на клинке каждого из ножей, обнаруженных на месте происшествия, и на рукоятке каждого из данных ножей обнаружен пот Дудина Ю.А.

Оценивая показания Дудина Ю.А.. данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием Дудина Ю.А. не допущено, при допросах Дудину Ю.А. разъяснялось, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялось положение ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, в соответствии с которыми Дудин Ю.А. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, все следственные действия проведены с участием защитника.

Суд критически оценивает показания свидетеля Р.Н.А. об обстоятельствах ее допроса следователем, поскольку в данной части ее показания опровергаются показаниями свидетеля А.Я.Ю. Показания, данные свидетелем Р.Н.А. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, так как они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами и подписаны свидетелем без каких-либо замечаний.

Судом установлен мотив преступления - это ссора между Дудиным Ю.А. и потерпевшим и противоправное поведение самого потерпевшего, который отказывался покинуть жилище Дудина Ю.А. по требованию последнего и применил к нему насилие, что объективно подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении Дудина Ю.А., в соответствии с которыми у него обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе, телесные повреждения в области головы, которые могли быть причинены при ударе обухом топора, что соответствует показаниям подсудимого. О наличии у Дудина Ю.А. телесных повреждений пояснили и свидетели: Р.Е.Н., Р.Н.А., А.А.М., Р.Е.А., Н.И.П., К.А.А.

Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении трупа Г.А.С. подтверждается наличие у него кровоподтеков (3) в области левого плеча, которые причинены пальцами рук постороннего человека. Тем самым объективно подтверждаются показания подсудимого о том, что он, схватив за руку Г.А.С., пытался его вытолкнуть из дома.

При этом добытыми доказательствами не подтверждается вывод органов следствия о том, что Дудин Ю.А. первым стал наносить удары Г.А.С..

Вместе с тем, об умысле подсудимого на убийство свидетельствует характер его действий, связанных с нанесением со значительной силой множественных ударов потерпевшему такими поражающими орудиями как топор и ножи в область жизненно важных органов - в область головы и шеи. При этом Дудин Ю.А. осознавал, что в результате его преступных действий может наступить смерть человека, и желал наступления таких последствий.

В связи с чем суд квалифицирует действия Дудина Ю.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что действия его были целенаправленными, согласно заключению ситуационной судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы Г.А.С., причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, были причинены в результате многократных воздействий, в положении потерпевшего лежа на спине, с повернутой вправо головой, то есть при наличии твердой подложки на уровне правой половины головы, что должно было сопровождаться глубокой потерей сознания и резко ограничивало или исключало возможность Г.А.С. совершать активные действия, после чего ему были причинены множественные колото-резаные раны в области шеи, также причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего и стоящие в прямой причинной связи со смертью. Указанные повреждения причинены в относительно короткий промежуток времени одно за другим, при этом положение как нападавшего, так и пострадавшего, значительно не менялось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Дудина Ю.А. умысла на убийство Г.А.С., не связанного с необходимой обороной, поскольку имелись основания полагать, что нападение со стороны Г.А.С. было окончено, так как последний уже не осуществлял каких либо активных действий, направленных на причинение вреда Дудину Ю.А., то есть реальной опасности для жизни и здоровья Дудина Ю.А. не было.

С учетом изложенного доводы стороны защиты о том, что действия Дудина Ю.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 УК РФ (как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), суд находит необоснованными.

Давая оценку доводам подсудимого, потерпевшей и защиты о том, что Г.А.С.. физически сильнее Дудина Ю.А., суд принимает во внимание тот факт, что потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению ***

Оснований подвергать сомнению выводы экспертов-психиатров и эксперта-психолога у суда не имеется, при этом суд учитывает и то, что Дудин Ю.А. хорошо ориентируется в судебной ситуации, активно защищается. С учетом изложенного суд признает Дудина Ю.А. в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания его исправление.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Дудиным Ю.А., является особо тяжким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины Дудиным Ю.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ***. Кроме того, на основании п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд учитывает, что по месту жительства Дудин Ю.А. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности ( т.***).

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Дудина Ю.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение тяжкого преступления и в период погашения судимости совершил особо тяжкое преступление.

Наличие в действиях Дудина Ю.А. рецидива преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом рецидива преступлений наказание Дудину Ю.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая большую степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства дела, связанные с характером действий подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено лишь связанное с изоляцией от общества.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Дудину Ю.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б.С.Ю. о компенсации морального вреда в размере *** рублей гражданский ответчик Дудин Ю.А. признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении № 10 от 20 декабря 1994 года о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При разрешении гражданского иска в части компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий.

В результате преступных действий Дудина Ю.А. потерпевшей причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой близкого, родного человека.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, учитывает противоправное поведение потерпевшего Г.А.С., явившееся поводом для совершения преступления, также суд учитывает и признание иска ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Б.С.Ю. о денежной компенсации морального вреда частично - в сумме 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: топор, 2 ножа, срезы ногтевых пластин с пальцев кистей рук и смывы с кистей рук Дудина Ю.А., штаны болоньевые синего цвета, кофту синего цвета, штаны эластиковые синего цвета, футболку х/б синего цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие Дудину Ю.А., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рубля *** копейки, связанные с участием в судебном заседании защитника Барышевой Е.В. в течение 7 дней (ДД.ММ.ГГГГ), из расчета *** рублей *** копеек за каждый день участия в судебном заседании,       в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку об отказе от защитника он не заявлял и является лицом трудоспособным.

          При этом суд исходит из требований ст. 50 УПК РФ, Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года № 199/79 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», а также Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555 « Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда…» и учитывает тяжесть совершенного преступления.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дудина Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Дудина Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в учреждении ФБУ ИЗ-22/2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания срок содержания Дудина Ю.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дудина Ю.А. в пользу Б.С.Ю. в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Дудина Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, в размере *** рубля *** копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле: топор, 2 ножа, срезы ногтевых пластин, с пальцев кистей рук и смывы с кистей рук Дудина Ю.А., штаны болоньевые синего цвета, кофту синего цвета, штаны эластиковые синего цвета, футболку х/б синего цвета, ботинки черного цвета, принадлежащие Дудину Ю.А.- уничтожить.       

           Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием и при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом и поручения ему осуществления своей защиты либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                                                     И.В.Белинская