Дело 1-55/2011 потерпевшей П.Л.И., представителя потерпевшего К.В.А., У С Т А Н О В И Л: Самсонов Е.Ю. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: *** с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, у Самсонова Е.Ю., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П.Л.И. и Л.Н.А., из помещения надворной постройки, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, реализуя который Самсонов Е.Ю., находясь в указанное время в указанном месте, прошел на территорию ограды указанного дома, подошел к помещению надворной постройки и путем отодвигания внутреннего засова, незаконно проник в помещение данной надворной постройки, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Л.Н.А. шлифовальную машину торговой марки «Интерскол» модель «УШМ-180/1800м», стоимостью ***.; плед, стоимостью ***.; халат, стоимостью ***.; лодку резиновую, стоимостью ***.; редуктор от газового баллона, стоимостью ***., а также принадлежащий П.Л.И. сварочный аппарат торговой марки «Gamma», стоимостью ***., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Л.Н.А. материальный ущерб на общую сумму ***., который для потерпевшей является значительным по причине того, что ее ежемесячный доход составляет ***., доход супруга - ***., иного источника дохода они не имеют, ***; причинив П.Л.И. материальный ущерб на общую сумму ***., который для потерпевшей является значительным по причине того, что ежемесячный доход ее семьи составляет ***., она в настоящее время ***. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Самсонова Е.Ю., находящегося на территории садоводческого товарищества *** <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего садоводческому товариществу ***, из помещения насосной станции, расположенной по <адрес>, названного садоводческого товарищества, реализуя который Самсонов Е.Ю. подошел к зданию насосной станции, вырвал пробой и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение насосной станции, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружил и тайно похитил принадлежащие садоводческому товариществу *** сварочный аппарат кустарного производства, стоимостью ***., кабель КГ2х25, длиной 30 м, стоимостью ***., кабель КГ 2x4 длиной 30 м, стоимостью ***., кабель КГ 1x10 длиной 12 м, стоимостью ***., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив садоводческому товариществу *** материальный ущерб на общую сумму ***. В судебном заседании подсудимый Самсонов Е.Ю. с предъявленным обвинением по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Самсонова Е.Ю. в совершении данных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Самсонова Е.Ю. по факту хищения имущества П.Л.И. и Л.Н.А. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Самсонова Е.Ю. по факту хищения имущества садоводческого товариществу ***, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и меры наказания Самсонову Е.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Самсонова Е.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Самсонов Е.Ю. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 27 июня 2007 года, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Самсонова Е.Ю. обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной, возврат части имущества, похищенного у Л.Н.А.; состояние здоровья подсудимого; наличие ***. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. Суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Самсонова Е.Ю. обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Самсонова Е.Ю. невозможно без реального отбывания им лишения свободы, назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание Самсонову Е.Ю. суд назначает с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступления Самсонов Е.Ю. совершил до вынесения приговора Бийского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года. На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Самсонов Е.Ю. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Самсонова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание: - по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества П.Л.И. и Л.Н.А., в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по факту хищения имущества садоводческого товариществу *** в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самсонову Е.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года, окончательно назначить Самсонову Е.Ю. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 20 апреля 2011 года. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Самсоновым Е.Ю. по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года, с 20 января 2011 года по 19 апреля 2011 года включительно. Меру пресечения Самсонову Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять Самсонова Е.Ю. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФБУ ИЗ 22/2 г.Бийска. Вещественные доказательства: надувную резиновую лодку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Л.Н.А., после вступления приговора в законную силуоставить по принадлежности; гарантийный талон на сварочный аппарат«Gamma» с кассовым чеком, руководство по эксплуатации на сварочный аппарат«Gamma», руководство по эксплуатации на угловую шлифовальную машину «Интерскол» модель «УШМ-180/1800м», а также 41 металлическую пластину, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности. Самсонова Е.Ю. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Н.Г. Кемпф