Дело 1-91/2010

29 июня 2011 года                                                                   г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Кемпф Н.Г.,

при секретаре        Кахиани К.Д.,

с участием государственного обвинителя     Араповой О.В.,

потерпевшего        Л.,

представителя потерпевшего      Ч.,

подсудимого          Хоробрых А.Г.,

защитника          Безуглова В.А., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хоробрых А.Г., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, работающего *** проживающего по *** в ***, зарегистрированного по ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Хоробрых А.Г. обвиняется в том, что в один из дней *** года в вечернее время, Хоробрых А.Г. находился в подсобном помещении для рабочих базы отдыха «***», расположенной в *** км на *** от ориентира ***, где он жил и работал. Находясь в подсобном помещении для рабочих он увидел садовый насос «***», семь комплектов постельного белья, принадлежащие ООО «***», а также бензопилу «***», принадлежащую Л., после чего у Хоробрых А.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения подсобного помещения для рабочих базы отдыха «***», расположенной в *** км на *** от ориентира ***, а именно садового насоса «***», семи комплектов постельного белья, принадлежащих ООО «***», бензопилы «***», принадлежащей Л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи из вышеуказанного подсобного помещения для рабочих, Хоробрых А.Г. в один из дней *** года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в подсобном помещении для рабочих базы отдыха «***», расположенной в *** км на *** от ориентира ***, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее ООО «***», а именно: садовый насос «***», стоимостью *** рублей, семь комплектов постельного белья, стоимостью *** рублей за комплект, общей стоимостью *** рублей, а так же обнаружил и тайно похитил бензопилу «***», стоимостью *** рубля, принадлежащую Л.

С похищенным имуществом Хоробрых А.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Хоробрых А.Г. причинил: ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей, Л. материальный ущерб на сумму *** рубля, который для потерпевшего является значительным, так как ежемесячный доход составляет *** рублей, иного источника дохода он не имеет.

Действия Хоробрых А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Л. представителя потерпевшего Ч. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хоробрых А.Г., в связи с тем, что примирились с ним, претензий к нему не имеют, причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый Хоробрых А.Г. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Хоробрых А.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший и представитель потерпевшего примирились с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Хоробрых А.Г., который является трудоспособным, против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. - за оказание помощи в ходе следствия и *** руб. *** коп. - за судебное разбирательство).

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Хоробрых А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хоробрых А.Г.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки взыскать с Хоробрых А.Г. в размере *** рублей *** коп.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Н.Г. Кемпф