Дело 1-88/2011

г.Бийск                                                            «28» июня 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Кемпф Н.Г.,

при секретаре         Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя     Фатеева С.В.,

защитника          Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого          Иванова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова С.Г., родившегося *** в ***, гражданина ***, с образованием ***, ***, работающего *** проживающего в ***, ***, не судимого:

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов С.Г, обвиняется в том, что в ночь с *** на ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Иванов С.Г. находился в помещении гаража, расположенного на усадьбе дома Л., по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ж., находящимся в гараже на усадьбе дома последнего по адресу: ***, реализуя Иванов С.Г., в указанное время, проник в гараж Ж., расположенный по названному адресу, подошел к принадлежащему Ж. автомобилю, осознавая противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца данного автомобиля на вождение он не имел, действуя умышленно, открыл двери автомобиля, сел в салон, где находящимися в замке зажигания ключами, попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, но поскольку ему это не удалось, Иванов С.Г. в продолжение своего преступного умысла, не посвящая в свои преступные намерения находившегося здесь же Л., с его помощью выкатил автомобиль из помещения гаража на улицу, тем самым Иванов С.Г. неправомерно завладел принадлежащим Ж. автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, то есть угнал.

Действия Иванова С.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Кроме того, органами предварительного расследования Иванов С.Г, обвиняется в том, что в ночь с *** на ***, Иванов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с принадлежащим Ж. автомобилем марки «***» государственно-регистрационный знак ***, на участке местности около гаража, расположенного на усадьбе ***, где у Иванова С.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи марки «***», находящейся в отсеке двигателя вышеуказанного автомобиля, реализуя который, Иванов С.Г., в указанные выше дату и время, преследуя корыстную цель, не посвящая в свои преступные намерения находившегося здесь же Л., с его помощью открыл капот вышеуказанного автомобиля, откуда путём откручивания клемм достал аккумуляторную батарею марки «***» и скрылся с нею с места преступления, тем самым Иванов С.Г. тайно похитил аккумуляторную батарею марки «***», принадлежащую Ж., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб в сумме *** рублей.

Действия Иванова С.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

От потерпевшего Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.Г. в связи с тем, что он примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый Иванов С.Г. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Иванов С.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Иванов С.Г. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Иванова С.Г. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Иванову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему Ж. автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***, аккумуляторную батарею марки «***» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Иванова С.Г. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Н.Г. Кемпф