Дело №1-75/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года г. Бийск Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белинской И.В., с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Бийского района Араповой О.В., подсудимого и гражданского ответчика Чеснокова А.В., защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего и гражданского истца С.Г.В., при секретаре Хаустовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чеснокова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 2. 07 апреля 2000 года Приобским районным судом г.Бийска по ч.1 ст.213, п. «д»ч.2 ст.131, п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом предыдущего приговора от 31 марта 2000 года окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы; освободившегося условно-досрочно 14 декабря 2004 года на 4 года 5 месяцев 29 дней; наказание отбыто, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чесноков А.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего С.Г.В. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ у Чеснокова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении садового домика находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим С.Г.В., находящимся в ограде указанного выше дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный угон, действуя умышленно, в целях временного использования в личных целях указанного автомобиля, Чесноков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, взял висящие на гвозде в помещении вышеуказанного домика ключи от замка зажигания и от ворот ограды, открыл ворота, после чего подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящемуся в ограде дома по вышеуказанному адресу, где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца на вождение данного автомобиля он не имел, открыл автомобиль и сел в салон вышеуказанного автомобиля, где вставил ключи в замок зажигания и, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, уехал на нём с данного адреса в <адрес>, а затем по направлению в <адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим С.Г.В., то есть угнал. По пути следования в <адрес> Чесноков А.В. не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобиль был поврежден. Подсудимый Чесноков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Санкцией ч.1 ст.166 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чеснокова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что совершенное Чесноковым А.В. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. На основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в отношении подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу совершено им в период погашения предыдущих судимостей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Чеснокова А.В. встать на путь исправления, с учетом данных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим и характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), не имеет определенного места жительства, наказание Чеснокову А.В. следует назначить лишь в виде реального лишения свободы. С учетом наличия рецидива преступлений наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется также требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание, назначенное подсудимому по настоящему уголовному делу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает. С учетом наличия в действиях Чеснокова А.В. рецидива преступлений, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима. По настоящему уголовному делу потерпевшим С.Г.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Чеснокова А.В. в его пользу в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда в размере <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты>- стоимость проведения экспертом оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля(<данные изъяты>). В судебном заседании свои исковые требования истец С.Г.В. изменил в сторону увеличения, требуя взыскать с ответчика Чеснокова А.В. дополнительно сумму в размере <данные изъяты> - стоимость аварийной эвакуации автомобиля из <адрес> в <адрес>. Итого истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением вреда сумму в размере <данные изъяты>. Исковые требования подтверждаются представленными суду доказательствами: отчетом об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, кассовым и товарным чеками о стоимости оценки ущерба (<данные изъяты>), а также представленными дополнительно копией квитанции и счет-фактурой о выполнении аварийной эвакуации автомобиля. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из показаний гражданского истца С.Г.В. следует, что он состоит в гражданском браке с Г.В.М., указанный автомобиль был приобретен ими на их совместные средства. Данным автомобилем он владел и пользовался на основании рукописной доверенности, выданной Г.В.М. Копией паспорта транспортного средства на л.д. <данные изъяты> подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Г.В.М.. Согласно представленной суду доверенности С.Г.В. уполномочен Г.В.М. представлять ее интересы в суде и заявлять исковые требования. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда собственнику автомобиля судом достоверно установлена. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования С.Г.В. удовлетворить в полном объеме. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему С.Г.В., по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу; оплетку рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - возвратить потерпевшему С.Г.В.; две светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания, а также за участие в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Чеснокова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ис применением ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 ( ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Чеснокова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать его в учреждении ФБУ-ИЗ-22/2 УФСИН России по Алтайскому краю. Срок наказания исчислять с23 мая 2011 года. Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания Чеснокова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Чеснокова А.В. в пользу С.Г.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере <данные изъяты>. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> белого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему С.Г.В. - оставить у последнего; оплетку рулевого колеса, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - возвратить потерпевшему; две светлые дактилоскопические пленки, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, осужденного Чеснокова А.В. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе. Судья И.В.Белинская