Дело 1-97/2011

г.Бийск                                                               «04» июля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                        Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                            Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя     Безруковой Е.Л.,

потерпевшей         К.В.В.,

подсудимого                                                             Жданова И.В.,

защитника                                                                Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жданов И.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Жданов И.В., в нарушение п.2.7 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления правительства РФ от 10 мая 2010 года №316) (далее по тексту - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, следовал в <адрес> со скоростью около 80 км/ч, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая интенсивное движение на указанном участке дороги, а также нахождение Жданова И.В. в состоянии алкогольного опьянения, исключавшего возможность безопасного движения транспортного средства, выбранная им скорость движения не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Тем самым, двигаясь при указанных условиях со скоростью 80 км/ч, Жданов И.В. создавал предпосылки для возникновения аварийной обстановки.

Следуя, <адрес> Жданов И.В., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение абзаца 1 п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, продолжал двигаться со скоростью 80 км/ч, приблизился к двигающемуся в попутном направлении с меньшей скоростью автобусу, марка и регистрационный знак, которого следствием не установлены, и в нарушение п.11.1 ПДД РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также нарушая п.8.1 абзаца 1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам движения, не убедился в том, что встречная полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и приступил к выполнению маневра обгона, выехал на встречную полосу движения, и, создавая опасность и помеху для движения встречному автомобилю Тойота <данные изъяты>, двигаясь по встречной полосе движения применил неоправданный маневр влево и, нарушая п.9.9 ПДД РФ, запрещающий движение транспортных средств по обочине, непосредственно перед столкновением, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где в указанное время на расстоянии <адрес> допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя К.В.С., который, действуя в соответствии с требованиями ПДД РФ, при возникновении опасности для движения применил экстренное торможение и в процессе торможения, двигаясь с заблокированными колесами, сместился на правую, по ходу своего движения обочину, где в результате столкновения К.В.С. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия неосторожными преступными действиями Жданова И.В. К.В.С. были причинены следующие телесные повреждения:

закрытая черепно-мозговая травма, представленная: обширным базальным субарахноидальным кровоизлиянием и мелкоочагового характера субарахноидальными кровоизлияниями по верхне-наружным поверхностям обоих полушарий головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушиблено-рваной раны лба (1), с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадиной лба (1);

тупая травма шейного отдела позвоночного столба, представленная: полным разрывом связочного аппарата и суставных поверхностей атлантоокципитального сочленения, с полным разрывом начального шейного отдела спинного мозга, с кровоизлиянием под его оболочки и в ткань мозга по краям разрыва, кровоизлиянием в мягкие ткани и в переднюю связку шейного отдела позвоночного столба;

тупая травма грудной клетки и живота, представленная: закрытыми переломами: тела грудины в 4-ом межреберье (сгибательный, конструкционный, атипичный), рукоятки грудины в 1-ом межреберье (разгибательный, конструкционный, атипичный), ребер по среднеключичным линиям: справа-1-8-го, слева-1-3,5-6-го (сгибательные, конструкционные, атипичные), с кровоизлиянием в мягкие ткани и под пристеночную плевру на уровне переломов, выраженным кровоизлиянием под пристеночную плевру на уровне грудины, с переходом на переднее средостение, в сердечную сорочку, кровоизлиянием в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, кровоизлиянием: в забрюшинное пространство входа в полость малого таза справа, в месте прикрепления диафрагмы к печени, в паранефральную клетчатку справа, ссадинами: на уровне 6-го ребра слева по среднеключичной линии, на уровне мечевидного отростка и передней брюшной стенки (3);

-тупая травма конечностей, представленная: ушибленными ранами: правой голени (2), внутрикожным кровоизлиянием на подошвенной поверхности переднего края левой стопы (1), ссадинами: левой голени (10), левого коленного сустава (2), правой голени (4), правого коленного сустава (1), правого бедра (Г), множественными на тыле левой кисти.

Данные телесные повреждения все в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью К.В.С., по признаку опасности для жизни.

Смерть гражданина К.В.С. наступила ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на месте происшествия от тупой травмы шейного отдела позвоночного столба, в виде полного разрыва атлантоокципитального сочленения (между первым шейным позвонком и основанием черепа) с разрывом начального шейного отдела спинного мозга.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение смерти К.В.С., явилось грубое нарушение водителем Ждановым И.В. требований п.1.5 абзаца 1, п.2.7 абзаца 1, п.8.1 абзаца 1, п.9.9, п.10.1 и п.11.1 Правил дорожного движения РФ, где говорится:

п.1.5 абзаца 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.7 абзаца 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.8.1 абзаца 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.11.1 ПДД РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участника дорожного движения».

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Жданова И.В. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Жданова И.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания Жданову И.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Жданова И.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, дополнительный объект - жизнь человека, является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Жданов И.В. характеризуется положительно, <данные изъяты>, совершил преступление впервые.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи родственникам. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Жданова И.В. не установлено.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Жданова И.В. наказание только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд назначает Жданову И.В.наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Жданов И.В. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дополнительная мера наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 года подлежит самостоятельному исполнению.

Осужденный Жданов И.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Жданову И.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Жданову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку Жданову И.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Жданова И.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья            Н.Г. Кемпф