Дело 1-129/2011 г.Бийск «19» сентября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Араповой О.В., подсудимого Деулина В.П., защитника Зубова В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Деулина В.П., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по ***3 в ***, зарегистрированного по *** в ***, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Деулин В.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Деулин В.П., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, *** в вечернее время, не позднее *** часов *** минут, в нарушение требований ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном в *** м к западу от проходной фермы ООО , расположенной на расстоянии *** от ***, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора верхушечных частей, фрагментов листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, в количестве *** г, которую в целях дальнейшего личного употребления сложил в имеющийся у него при себе пакет и, незаконно храня при себе, перенес его на участок местности, расположенный в *** м к *** от вышеуказанного места сбора Деулиным В.П. наркотического средства. *** в *** часа *** минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками милиции на участке местности, расположенном в *** м *** от силосной ямы, расположенной в *** м *** от проходной фермы ООО *** ***, незаконно приобретенное и хранимое Деулиным В.П. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта, изъятое у Деулина В.П. вещество растительного происхождения признано наркотическим средством - марихуаной, масса марихуаны в высушенном состоянии составила *** г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Деулина В.П. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Деулина В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении вида и меры наказания Деулину В.П. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Деулина В.П., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Деулин В.П. характеризуется как положительно, так и удовлетворительно, не судим, на учете у *** Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Деулиным В.П. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела; отсутствие судимостей; положительные характеристики; состояние здоровья и возраст родственников подсудимого, которым Деулин В.П. оказывает посильную помощь; наличие у Деулина В.П. на иждивении ***. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Деулина В.П. не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Деулина В.П., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Деулину В.П. наказание в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Деулина В.П. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Деулина В.П. дополнительных обязанностей. Суд назначает Деулину В.П. наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно. Деулин В.П. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Деулина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Деулина В.П. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Деулину В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий наркотическое средство - марихуану массой *** г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Деулина В.П. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Судья Н.Г. Кемпф