Дело №1-138/2011П Р И Г О В О Рименем Российской Федерацииг.Бийск                                                        «22» сентября 2011 годаБийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего                                       Кемпф Н.Г.,при секретаре                                                           Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Араповой О.В.,подсудимого                                                            Донцова Ю.В., защитника                                                               Дегтярева А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Донцова Ю.В., родившегося *** в ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, ***, не судимого:- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,У С Т А Н О В И Л:Донцов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Донцов Ю.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, *** около *** часов, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящейся на участке местности, расположенном около ограды ***, в *** м с левой стороны от калитки вышеуказанного дома, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, путем сбора растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве *** г. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана в виде верхушечных частей, фрагментов листьев и боковых стеблей растения конопля в количестве *** г, в целях дальнейшего личного употребления, Донцов Ю.В. сложил в имеющийся у него при себе пакет, стал незаконно хранить при себе и перенес в сарай, который располагается на усадьбе названного дома, где незаконно хранил до *** часов *** минут ***, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником милиции, незаконно приобретенное и хранимое Донцовым Ю.В. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.Согласно заключению эксперта *** от ***, изъятое у Донцова Ю.В. вещество растительного происхождения признано наркотическим средством - марихуаной, масса которого в высушенном состоянии составила *** г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года в редакции постановления правительства от 31 декабря 2009 года № 1186 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Донцова Ю.В.в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Донцова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Донцову Ю.В.за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Донцова Ю.В.и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности Донцова Ю.В.суд учитывает, что он не судим, ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Донцова Ю.В.суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, совершение преступления впервые, ***.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Донцова Ю.В.не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также семейного положения Донцова Ю.В. суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает и имущественное положение подсудимого, который работает по частному найму. Суд назначает Донцову Ю.В. наказание с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Донцов Ю.В.в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Донцова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру пресечения Донцову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной в количестве *** г, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «***», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Донцова Ю.В.освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья         Н.Г. Кемпф