Дело 1-77/2011

г.Бийск                                                                       «14» июля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего        Кемпф Н.Г.,

при секретаре         Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя      Безруковой Е.Л.,

защитника         Барышевой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого          Гаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гаева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***, судимого:

1) 20 марта 2008 года Бийским районным судом по п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 18 июня 2010 года по отбытию наказания;

2) 21 января 2011 года Восточным районным судом г.Бийска по ч.1 ст.162 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов, у Гаева В.И., находившегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно дамской сумки, находящейся при П.В.В., реализуя который Гаев В.И., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер, руководствуясь корыстной целью, подбежал к П.В.В. и открыто похитил имевшуюся при ней дамскую сумку стоимостью *** руб. с находящимися в сумке цифровым фотоаппаратом марки «Sony» модели «DSC-S700», стоимостью ***, деньги в сумме *** руб., зарядное устройство к телефону сотовой связи, стоимостью *** руб., причинив П.В.В. материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Гаев В.И. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Гаева В.И. в содеянном, подтверждается, кроме ее полного признания подсудимым, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- последовательными показаниями Гаева В.И. в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке на месте, в ходе очных ставок с потерпевшей П.В.В., свидетелями А.А.П., К.С.А., соответствующими изложенным в явке с повинной, согласно которым, полностью признавая вину в ограблении П.В.В., раскаявшись в содеянном, Гаев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов на <адрес> он открыто похитил принадлежащие П.В.В. дамскую сумку с находящимися в ней фотоаппаратом, денежными средствами, зарядным устройством к телефону сотовой связи (***);

- показаниями потерпевшей П.В.В. в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе очной ставки с Гаевым В.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около *** часов на <адрес> Гаев В.И. открыто похитил принадлежащие ей дамскую сумку, с находящимися в сумке фотоаппаратом, денежными средствами, зарядным устройством к телефону сотовой связи (***);

- показаниями свидетеля А.А.П. в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе очной ставки с Гаевым В.И. о том, что, согласившись на просьбу Гаева В.И., он обменял свой сотовый телефон на цифровой фотоаппарат, который Гаев В.И. принес ему ДД.ММ.ГГГГ (***);

- показаниями свидетеля И.С.П. в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он видел у Гаева В.И. цифровой фотоаппарат серебристого цвета, а также паспорт на имя девушки с барнаульской пропиской (***);

- показаниями свидетеля К.С.А. в ходе предварительного расследования, подтвержденными в ходе очной ставки с Гаевым В.И. о том, что Гаев В.И. явку об ограблении П.В.В. дал добровольно, без принуждения (***);

- показаниями свидетеля О.Ю.В. - понятой при проверке показаний Гаева В.И. на месте происшествия, данными в ходе предварительного расследования, о том. что в ее присутствии Гаев В.И. добровольно, без принуждения рассказал об обстоятельствах ограбления им П.В.В. (***);

- заявлением П.В.В. об ограблении ее ДД.ММ.ГГГГ около *** часов на <адрес> (***);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому П.В.В. опознала в Гаеве В.И. человека, открыто похитившего у нее дамскую сумку, с находящимися в сумке фотоаппаратом, денежными средствами, зарядным устройством к телефону сотовой связи (***);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности на <адрес> (***);

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость цифрового фотоаппарата марки «Sony» модели «DSC-S700» составляет ***. (л.д.***);

- протоколом выемки о том, что у П.В.В. были изъяты гарантийный талон и кассовый чек на цифровой фотоаппарат марки «Sony» модели «DSC-S700», осмотренные, согласно протоколу осмотра предметов, в качестве вещественных доказательств (т***).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Гаева В.И. в совершении преступления доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Гаева В.И. в содеянном полностью установлена его собственными вышеизложенными показаниями об обстоятельствах совершения преступления; показаниями потерпевшей П.В.В., уличавшей Гаева В.И. в содеянном; свидетелей К.С.А., О.Ю.В. о добровольности показаний Гаева В.И., свидетелей А.А.П., И.С.П., видевших у Гаева В.И. имущество П.В.В. Показания указанных свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей П.В.В. и подсудимого Гаева В.И. Показания названных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

Суд квалифицирует действия Гаева В.И. ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

***

При назначении вида и меры наказания Гаеву В.И., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Гаева В.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Гаев В.И. совершил преступление в период погашения судимости по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, явился с повинной, молод, привлекался к административной ответственности.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его молодой возраст; полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Гаева В.И. не установлено.

При назначении наказания Гаеву В.И. суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку Гаев В.И. совершил преступление до вынесения приговора Восточного районного суда г.Бийска от 21 января 2011 года.

Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не усматривает, находит невозможным исправление Гаева В.И. без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Гаеву В.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гаева В.И.освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката на основании ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, кроме того на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с заявленным Гаевым В.И. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаева В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 21 января 2011 года, окончательно назначить Гаеву В.И. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Гаевым В.И. по приговору Восточного районного суда г.Бийска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гаеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взять Гаева В.И. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ ИЗ 22/2 г.Бийска.

Гаева В.И.освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле гарантийный талон и кассовый чек на цифровой фотоаппарат марки «Sony» модели «DSC-S700» по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья           Н.Г. Кемпф