Дело 1-104/2011

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                  «20» июля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего       Кемпф Н.Г.,

при секретаре        Кахиани К.Д.,

с участием государственного обвинителя Пасько Т.В.,

потерпевшего       П.,

защитника         Безуглова В.А.,

представившего удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого         Перепелицина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перепелицина А.И., родившегося *** в ***, гражданина ***, проживающего в ***, ***, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелицин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** до *** часов ***, у Перепелицина А.И., находившегося в *** у дома, расположенного по ***, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который Перепелицин А.И. подошел к двери, ведущей в помещение веранды данного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступною результата в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, повредив дверной пробой, незаконно проник в жилище П., где обнаружил и тайно похитил принадлежащий П. телевизор марки «JVC» модели «2136ЕЕ», стоимостью *** руб., с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму *** руб.

В судебном заседании подсудимый Перепелицин А.И. с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Перепелицина А.И. в совершении данных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Перепелицина А.И. суд квалифицирует поп.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания Перепелицину А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Перепелицина А.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Перепелицин А.И. не судим, на учете у ***.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Перепелицина А.И. обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, возврат похищенного, отсутствие судимостей, состояние ***. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Перепелицина А.И.не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Перепелицину А.И. наказание только в виде лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Перепелицина А.И.возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Перепелицина А.И. дополнительных обязанностей, в связи с чем назначает наказание с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условно.

Перепелицин А.И. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перепелицина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказаниев виде 2 (двух) лет лишения свободы

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на Перепелицина А.И. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Перепелицину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему П. телевизор марки «JVC» и фрагмент коробки от телевизора марки «JVC» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Перепелицина А.И. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья           Н.Г. Кемпф