Дело 1-100/2011

П Р И Г О В О Рименем Российской Федерацииг.Бийск                                                             «28» июля 2011 годаБийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего                                       Кемпф Н.Г.,при секретаре                                                           Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л., подсудимого                                                            Романцова М.С., защитника                                                               Безуглова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романцова М.С., *** года рождения, уроженца *** края, гражданина РФ, со ***, ***, проживающего в ***, судимого:

1) 29 марта 2006 года Бийским районным судом по п.п.«в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03 декабря 2007 года по постановлению Рубцовского городского суда от 23 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,У С Т А Н О В И Л:

Романцов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов у Романцова М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ю., а именно двух металлических труб, находящихся на расстоянии *** м от западной стороны *** в ***, реализуя который Романцов М.С., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ю., обнаружил и тайно похитил две металлические трубы длиной 11 м каждая, диаметром 160 мм, толщина стенок 5 мм, общей стоимостью *** руб. *** коп., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным по причине того, что ежемесячный общий размер его с супругой пенсии составляет *** руб., подсобного хозяйства и иного источника дохода не имеют.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Романцова М.С. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Романцова М.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Романцов М.С. действовал тайно, а с учетом общего ежемесячного дохода семьи Ю., равного *** руб., отсутствия подсобного хозяйства и иного источника дохода, размера похищенного - *** руб. *** коп., суд полагает, что и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания Романцову М.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Романцова М.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Романцов М.С. на учете у ***, ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Романцовым М.С. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела; возврат похищенного; состояние здоровья подсудимого, ***

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Романцова М.С. обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить Романцову М.С. наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего, а также того, что от исполнения наказания за предыдущее преступление Романцов М.С. не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление Романцова М.С. возможно без изоляции от общества и реального отбывания лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Романцова М.С. дополнительных обязанностей. Суд назначает Романцову М.С. наказание в рамках санкции закона с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно.

Романцов М.С. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романцова М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Романцова М.С. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Романцову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему Ю. две металлические трубы, длиной 11 м каждая, диаметром 160 мм, толщина стенок 5 мм, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Романцова М.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья          Н.Г. Кемпф