Дело № 1-122/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Бийск 30 августа 2011 года Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района Араповой О.В., подсудимых Фоминцева И.В., Хлыновского С.А., защитников Барышевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, Дегтярева А.В. - удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Ф., при секретаре Хаустовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Фоминцева И.В., родившегося *** в ***, *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, Хлыновского С.А., родившегося *** в *** края, ***, проживающего по месту регистрации в ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Фоминцев И.В. и Хлыновский С.А. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору в период времени с *** года по ***, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, кражи имущества, принадлежащего Ф., а именно, металлической печи из ограды ***, с причинением значительного ущерба потерпевшей. на сумму *** рублей *** копеек. Действия Фоминцева И.В. и Хлыновского С.А. квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой: лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшей Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением. Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Материалами уголовного дела подтверждается, что Фоминцев И.В. ранее не судим ( л.д. 78), прежние судимости Хлыновского С.А. погашены, в связи с чем он также считается лицом не судимым (л.д.97). Преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Причиненный потерпевшей вред заглажен. Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Фоминцева И.В. и Хлыновского С.А. возможно прекратить. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокатам Барышевой Е.В. и Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в ходе дознания, а также за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку рассмотрение уголовного дела назначалось по ходатайству подсудимых с применением особого порядка судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 и п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Фоминцева И.В. Хлыновского С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фоминцева И.В. и Хлыновского С.А. отменить. От возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в уголовном деле, Фоминцева И.В. и Хлыновского С.А. освободить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе. Судья И.В.Белинская