Дело 1-106/2011

г.Бийск                                                            «22» июля 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                       Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                           Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л.,

подсудимых        Синельникова В.А.,

        Жукова С.А.,

Клетухина С.С.,

защитников         Безуглова В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

        Цилковской Н.М.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синельникова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 03 февраля 2011 года Восточным районным судом г.Бийска по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Жукова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1) 05 октября 2010 года Бийским районным суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Клетухина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ***, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Клетухин С.С. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Синельников В.А., З.В.Э. и Клетухин С.С. находились в <адрес>, где Синельников В.А. предложил З.В.Э. и Клетухину С.С. совершить тайное хищение металлических изделий, на что З.В.Э. и Клетухин С.С. ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Синельниковым В.А. Реализуя совместный преступный умысел, Синельников В.А., З.В.Э. и Клетухин С.С. в указанное время пришли к дачному участку № по <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями не кто не наблюдает, действуя совместно, подошли к ограде вышеуказанного дачного участка, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, прошли в ограду данного дачного участка, где обнаружили и тайно похитили принадлежащую Т.Г.М. ванну чугунную, стоимостью ***., с которой с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили Т.Г.М. материальный ущерб на сумму ***.

Действия Клетухина С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Т.Г.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клетухина С.С., в связи с тем, что примирились с ним, претензий к нему не имеют, причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый Клетухин С.С. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Клетухин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшая примирилась с обвиняемым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

На основании ч.7 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с Клетухина С.С. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Клетухина С.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Клетухину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Клетухина С.С. освободить от уплаты процессуальных издержек

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Н.Г. Кемпф