Дело 1-141/2011 г.Бийск «12» октября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Араповой О.В., потерпевшего Б.А.Н., защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Казанцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ***, не судимого: УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Казанцев С.Н. обвиняется в том, что в период времени с *** часов ДД.ММ.ГГГГ до *** часов ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.Н. находился в садоводстве <адрес>, где у пего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения дачного домика, расположенного в садоводстве <адрес> на участке №, принадлежащем К.А.В., реализуя который Казанцев С.Н. в указанный период времени подошел к садовому участку <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, перелез через ограду, после чего подошел к входной двери данного дачного домика, и воспользовавшись тем, что дверь на втором этаже, ведущая с балкона в помещение домика, не была заперта на замок залез на балкон и через данную дверь незаконно проник в помещение дачного домика, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.В.. а именно: - клавиатуру торговой марки «Genius» модель «К 627», стоимостью *** рубля; - компьютерную мышь торговой марки «А4 ТЕСН» модель «SWOP-3», стоимостью ***; - монитор торговой марки «RoverScan» модель «Optima 150», стоимостью *** рубля; - электрорубанок торговой марки «Наmmег» модель «RNK 1200», стоимостью ***; - DVD-плеер, стоимостью ***; - бензопилу торговой марки «Partner» модель «Р350ХТ CHROME», стоимостью ***; - электробритву безпроводную, марки «Panasonic», стоимостью *** рублей; - электрическую дрель, стоимостью ** рублей; - продукты питания и два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Вышеуказанные похищенные вещи Казанцев С.Н. сложил в два полиэтиленовых пакета, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Казанцев С.Н. причинил К.А.В. материальный ущерб на общую сумму **, который для потерпевшего является значительным, в связи с тем, что совокупный доход его равен ** рублям, **. Действия Казанцева С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по данному эпизоду по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, органами предварительного расследования Казанцев С.Н. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.Н. находился в садоводстве <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения дачного домика, расположенного в садоводстве <адрес> на участке №, принадлежащего Ш.М.И., реализуя который Казанцев С.Н. в указанный период времени подошел к садовому участку № по <адрес> садоводства <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, перелез через ограду, после чего подошел к окну садового домика, где найденным на данном участке гвоздем, выставил стекло рамы и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дачного домика, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.М.И., а именно: - лобзик ручной электрический торговой марки «Филент» модель «ПМ5-720Э», стоимостью **; - магнитолу торговой марки «Sony» модель «CFD-V20», стоимостью ** рублей. - продукты питания и два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. Вышеуказанные похищенные вещи Казанцев С.Н. сложил в два полиэтиленовых пакета, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Казанцев С.Н. причинил Ш.М.И. материальный ущерб на общую сумму **, который для потерпевшего является значительным, в связи с тем, что совокупный доход его семьи равен ** рублям и иного источника дохода он не имеет. Действия Казанцева С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по данному эпизоду по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, органами предварительного расследования Казанцев С.Н. обвиняется в том, что в период времени *** ДД.ММ.ГГГГ до ** 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казанцев С.Н. находился в садоводстве <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.А.Н. из помещения дачного домика, расположенного по <адрес> на участке № указанного садоводства, реализуя который Казанцев С.Н. в вышеуказанное время подошел к садовому участку № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, перелез через ограду, после чего подошел к окну садового домика, где найденным на данном участке металлическим полотном взломал раму и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение дачного домика, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Б.А.Н. фонарик светодиодный, стоимостью ** рублей, дрель электрическую, стоимостью *** рублей, продукты питания и два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.А.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для потерпевшего является значительным, в связи с тем, что совокупный доход его семьи равен *** рублям и иного источника дохода он не имеет. Действия Казанцева С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по данному эпизоду по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевших К.А.В., Б.А.Н. и Ш.М.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Казанцева С.Н. в связи с тем, что они примирились с Казанцевым С.Н., претензий к нему не имеют, причиненный подсудимым вред заглажен. Подсудимый Казанцев С.Н. и его защитник заявленные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Казанцев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшие примирились с подсудимым, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела являются обоснованными, препятствий для их удовлетворения не имеется. Казанцев С.Н. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Казанцева С.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.А.В.), п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Ш.М.И.),п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.А.Н.) прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Казанцеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства, перечисленные в т***, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.А.В., а также вещественные доказательства, перечисленные в т.***, переданные под сохранную расписку потерпевшему Ш.М.И., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле три бумажных свертка с находящимися в них 14 дактилоскопическими пленками, 6 дактилоскопических пленок, находящихся в одном бумажном свертке, один бумажный сверток, с находящимися в нем двумя дактилоскопическими пленками - хранить при уголовном деле; хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД «***» фигурную отвертку, специальный ключ - отвертку, врезной замок, орудие взлома (полотно косы), выпил бруска со следами орудия взлома, - уничтожить. Казанцева С.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Кемпф