Дело 1-153/2011

г.Бийск                                                            «25» октября 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                       Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                           Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л.,

подсудимой        Ширниной С.Н.,

защитника         Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ширниной С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ***, проживающей по <адрес>9, в <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ширнина С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ***, у Ширниной С.Н., находящейся в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Т.Г.В., реализуя который Ширнина С.Н., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что ее преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшей, обнаружила и тайно похитила из сумочки принадлежащие Т.Г.В. денежные средства в сумме *** рублей, с которыми скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т.Г.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет *** рублей, подсобного хозяйства не держит, иного источника доходов не имеет.

Действия Ширниной С.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т.Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширниной С.Н., в связи с тем, что примирилась с ней, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимая Ширнина С.Н. и ее защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ширнина С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимой, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Ширнина С.Н. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ширниной С.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ширниной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Ширнину С.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Н.Г. Кемпф