Дело № 1-117/2011

П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Бийск        29 августа 2011года

Бийский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Белинской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,

подсудимого Булгакова В.В.,

защитника Барышевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Р.В.К.,

при секретаре Кахиани К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булгакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского***, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого

03 марта 2009 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 13 мая 2010 года условное осуждение отменено, считать осужденным к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, судимость не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков В.В. совершил угон автомобиля, принадлежащего гр-ну Р.В.К., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов у Булгакова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, принадлежащим Р.В.К., находящимся в ограде <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, (угон), в целях временного использования в личных целях автомобиля, Булгаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов, пришел на усадьбу дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к указанному автомобилю марки *** государственный регистрационный знак № где, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия владельца на вождение данного автомобиля он не имел, сел в салон незапертого вышеуказанного автомобиля, где находящимися в замке зажигания ключами запустил двигатель данного автомобиля, после чего через открытые ворота ограды уехал на нём с данного адреса, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Р.В.К., то есть угнал.

Подсудимый Булгаков В.В в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Р. не был, общих дел с ним не имел. ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов утра он шел по ул. В <адрес>, возле магазина увидел своего знакомого П.В., который находился в автомобиле Р. вместе с последним. Он подошел к П., с которым стал разговаривать, тот пригласил его к ним. Находившаяся вместе с ними женщина по имени Т. (фамилию которой он не знает) сходила в магазин за спиртным. После чего они все вместе поехали на автомобиле Р. к нему домой, на <адрес>. Также он ездил с Р. на автомобиле последнего в *** часу утра за молоком, сразу после магазина, при этом Р. находился в нетрезвом состоянии. В доме Р. они употребляли спиртные напитки примерно до обеда, потом П. стало плохо, после чего П. с Т. ушли, а они с Р. остались вдвоем. В это время Р. не разрешал ему управлять своим автомобилем. Когда спиртное закончилось, Р. дал ему денег и сказал сходить в магазин за пивом. В это время к Р. пришел какой-то мужчина. После чего Р. сказал ему, что магазин скоро закроют, и на машине будет быстрее, при этом Р. достал из заднего кармана джинсов ключи от автомобиля и дал ему. Мужчина, который пришел к Р., не видел, как Р. дал ему ключи. Он сел в автомобиль марки *** вишневого цвета, находящийся у калитки, за оградой дома Р., и сразу поехал в сторону магазина, но не справился с управлением, доехав до соседнего дома, врезался на автомобиле в столб, отчего передняя часть автомобиля была повреждена. После столкновения он вылез из автомобиля и ушел через огороды, так как не хотел после этого встречаться с Р..

Неприязненных отношений с Р. ранее у него не было, в связи с чем потерпевший его оговаривает, он не знает.

Аналогичные показания об обстоятельствах завладения автомобилем, принадлежащим Р.В.К., были даны Булгаковым А.А. при проведении дознания, при проведении очной ставки с потерпевшим Р.В.К., при этом Булгкаов В.В. пояснял и о том, что Р.В.К. даже написал ему от руки доверенность, но она утрачена (***).

Кроме того, подсудимый пояснил суду, что он не согласен со временем задержания, так как был задержан не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания, а ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов, после чего был доставлен в ОВД по <адрес>, где провел ночь, а на утро его увезли в ИВС.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается добытыми по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Р.В.К. суду показал, что имеет в личной собственности автомобиль марки *** бордового цвета.ДД.ММ.ГГГГ, *** он встретил на улице <адрес> П. и Булгакова, с которыми состоялся разговор о том, что есть работа, и чтобы на следующий день Булгаков приходил к нему на калым. ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов к нему домой пришел Булгаков, который был выпивши, спросил предоплату, сказал, что ему нужно опохмелиться. Он сказал Булгакову, что оплатит работу после того, как тот ее выполнит. Булгаков ушел. Затем, ближе к обеду Булгаков вновь пришел к нему, однако находящийся у него сосед К.И.И. выгнал Булгакова, тот ушел в сторону центра села. Он (Р.) вскоре, примерно в *** пошел в магазин за пивом. Он в тот день употреблял спиртное, поэтому и пошел в магазин пешком. С соседом они из дома вместе уходили. Когда он возвращался минут через 30 из магазина, он увидел свой автомобиль у столба, при этом автомобиль был поврежден. Когда он уходил в магазин, данный автомобиль находился в ограде дома, был открыт, ключи от автомобиля находились в замке зажигания, где он их оставляет практически всегда, даже ночью. Ранее он Булгакову не разрешал управлять его автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, *** он Булгакова видел впервые. ДД.ММ.ГГГГ он с Булгаковым и П. спиртное не распивал, ДД.ММ.ГГГГ он *** ездил на своем автомобиле, в том числе, за молоком, после чего автомобиль поставил во дворе и ДД.ММ.ГГГГ на нем не выезжал. Ворота были просто прикрыты. В результате угона на автомобиле были повреждены капот, бампер, радиатор, лонжероны.

Аналогичные показания даны потерпевшим Р.В.К. при проведении очной ставки с подозреваемым Булгаковым В.В. ( ***).

Из показаний свидетеля Р.Е.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов, ее муж Р.В.К. звонил ей на работу и говорил о том, что нашел человека, который будет делать им погреб, при этом на фоне разговора она слышала голос Булгакова. Затем около ** часов муж вновь позвонил ей и сообщил об угоне их автомобиля, просил сообщить в милицию. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Когда она приехала домой, там уже находились сотрудники милиции, муж был слегка пьян, находился в возбужденном состоянии. Принадлежащий им автомобиль всегда стоял в глубине двора, муж всегда закрывал автомобиль, ключи от автомобиля всегда вешал на определенное место, а ночью - обязательно. Обычно ключи хранились в темном коридоре, в комнате, за занавеской, на гвоздике.

Из показаний свидетеля М.П.Г., проживающего в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов он находился у себя дома, услышал визг тормозов и стук. Он сразу вышел на улицу. При этом увидел, что автомобиль *** вишневого цвета, принадлежащий Р., врезался в столб, в этот момент недалеко от автомобиля он увидел Булгакова, который прошел мимо его дома в сторону поселка, закрывая лицо руками. Кроме Булгакова больше никого на улице не было. После аварии, когда автомобиль был уже в разбитом состоянии, он видел, что Р. шел со стороны поселка.

Причастность Булгакова В.В. к совершению преступления подтверждается также показаниями свидетеля Ю.С.А., который суду показал, что проживает в <адрес>. Ранее в селе он встречал Булгакова несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ, около ** часов он находился дома, выйдя во двор, увидел соседа Р., который сказал, что пошел за пивом в магазин. Минут через 5-10 после этого он услышал, что завелся автомобиль на больших оборотах, потом автомобиль заглох, потом снова завелся. После чего он слышал, что автомобиль поехал с очень большой скоростью и послышался удар. Он вышел на улицу и увидел около столба <адрес> автомобиль, который был разбит, Булгаков в этот момент бежал от автомобиля, у него был разбит лоб. Он спросил у Булгакова, что случилось, тот ответил: «Дядя В. машину разбил». Когда он спросил у Булгакова, а где он сам, Булгаков ответил, что в машине. Он этому удивился, так как Р. ушел в магазин. Подойдя к машине, он увидел, что в ней никого нет. Через некоторое время Р. вышел из-за поворота, шел из магазина с бутылкой пива. Когда Р. подошел, он сказал ему о том, что его автомобиль разбил парень (Булгаков), который часто заходил к их соседке Т., и указал на дом, куда зашел данный парень. Ранее он не видел, чтобы Р. ездил на автомобиле вместе с Булгаковым.

Аналогичные показания были даны свидетелем Ю.С.А. на очной ставке с подозреваемым Булгаковым В.В., где он подтвердил, что в момент, когда был совершен угон автомобиля, Р. уходил в магазин (***).

Согласно показаниям свидетеля К.И.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около ** часов он пришел домой к Р., последний вместе с Булгаковым стояли на крыльце дома, при этом Булгаков просил у Р. предоплату. Р. денег ему не давал, так как работа была не выполнена. Так как Булгаков был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя развязно, он (К.И.И.) выгнал его. После чего Булгаков ушел в одну сторону, а он - в другую. Ключей от автомобиля он у Булгакова не видел. У Р. имеется автомобиль марки ***, который он приобрел зимой за *** рублей. На данном автомобиле Р. всегда ездил сам, никому управлять автомобилем не разрешал. На тот момент данный автомобиль находился у сарая в ограде дома, ворота наполовину были раскрыты. Большая часть автомобиля находилась в ограде. Часов в *** он увидел, что автомобиль Р. находится в <адрес>, автомобиль въехал в столб. Со слов Р. ему известно, что его дома не было, он уходил в магазин, и что за рулем автомобиля был Булгаков.

Из показаний свидетеля К.И.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около ** часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к ограде дома Р., тот стоял с ранее ему незнакомым парнем который находился в состоянии алкогольного опьянения, теперь он знает, его фамилия Булгаков В.В., тот спрашивал у Р. предоплату за работу которую, как он понял, он еще не делал, ему не понравилось как вел себя Булгаков, он отправил его домой и тот пошел по улице. В это время автомобиль Р. стоял в ограде дома, точнее передняя часть была в ограде, а задняя на улице, они с Р. несколько минут поговорили и тот собрался идти за пивом в магазин, Р. пошел в магазин, а он пошел домой. Булгаков никакого разрешения у Р. на управление его автомобилем не спрашивал и при нем Р. никаких ключей Булгакову не давал, кроме того, Р. очень щепетильно относится к своему автомобилю и он не видел, чтобы кто-нибудь другой ездил на его автомобиле, тем более в пьяном виде (***).

Свои показания свидетель К.И.И. подтвердил и при проведении очной ставки с подозреваемым Булгаковым В.В., где также пояснил, что в его присутствии Р. Булгакову ключи от автомобиля не давал, так как сам пошел в магазин. Никакого разрешения Булгаков у Р. не спрашивал. Он видел, как Булгаков пошел по улице, автомобиль в это время был в ограде, и Р. пошел пешком. Кроме того, не подтвердил показания подозреваемого Булгакова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов он в момент, когда Р. и К.И.И. разговаривали, сел в автомобиль, который стоял за оградой дома, и поехал на нем ( ***).

Согласно показаниям свидетеля П.В.А., данным в ходе предварительного следствия, он проживает в с<адрес> проживает Р.В.К. у которого есть автомобиль *** темно-бордового цвета, с Р. у него близких отношений нет, они только здороваются, на автомобиле Р. он никогда не ездил и с ним спиртное не распивал. Также в селе проживаем В., он его фамилию ранее не знал, теперь знает Булгаков В.В., тот проживает на окраине села, они с ним несколько раз пили вместе спиртное у него дома, никаких приятельских отношений у них нет. О том, что Булгаков В.В. угнал автомобиль Р. и разбил, он узнал от жителей села ДД.ММ.ГГГГ. Он с Булгаковым и Р. спиртное дома у Р. не распивал, и с ним не ездил (***).

Данные показания свидетель П.В.А.. подтвердил и в судебном заседании, указывая, что он встречался последний раз с Булгаковым дня за * до совершения угона автомобиля.

Свидетель К.Т.М. суду показала, что она проживает в <адрес>. На одной улице с ней проживает Р.. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ***, она вышла из ограды своего дома на улицу и увидела, что в конце улицы стоят милиция и скорая помощь. Потом со слов Р.Е.С. узнала, что Булгаков угнал автомобиль Р. и въехал на автомобиле в столб. До этого она была знакома с Булгаковым около ***, он помогал ей садить картошку. Ей известно, что Булгаков собирался калымить у Р.. ДД.ММ.ГГГГ Булгаков приходил к ней домой один раз, днем, находился в состоянии алкогольного опьянения, выглядел нормально. Ранее она не видела, чтобы Булгаков управлял автомобилем Р., последний никому не давал свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, примерно ***, она встречала Р. в магазине, а ближе к *** был обнаружен его автомобиль.

Согласно показаниями свидетеля П.Д.П. (оперуполномоченного ОУРМО МВД России «***») на основании постановления *** городского суда о розыске Булгаков В.В. был задержан сотрудниками ОВППСМ и доставлен в ОВД ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, после чего ДД.ММ.ГГГГ, уже после ** часов им был составлен протокол задержания. Впоследствии Булгаков В.В. был помещен в ИВС УВД по <адрес>.

Свидетель Л.Т.С. суду показала, что она проживает в <адрес> и торгует молоком. С Булгаковым не знакома. Р. постоянно покупают у нее молоко. Об угоне автомобиля Р. ей стало известно со слов Р., которая пояснила, что автомобиль угнали и разбили. В тот день, когда был совершен угон автомобиля, Р. приезжал к ней за молоком, в какое время, не знает, Р. заходил к ней один, находился ли при этом с ним кто-нибудь,она не знает, так как из дома не выходила.

Вина Булгакова В.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

заявлением гр. Р.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ об угоне неизвестными лицами принадлежащего ему автомобиля марки *** №, в период *** часов ДД.ММ.ГГГГ, из ограды его <адрес> (л.д.*);

сообщением о данном угоне автомобиля, переданным Р.Е.С. в дежурную часть ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в *** (л.д.*);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с участием потерпевшего Р.В.К. было осмотрено место угона автомобиля марки *** № в ограде <адрес>, при этом со слов потерпевшего установлено, что данный автомобиль находился во дворе дома в открытом состоянии, ключи от автомобиля находились в нем (л.д.**);

протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р.В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний указал участок местности в ограде своего дома, откуда ДД.ММ.ГГГГ Булгаковым В.В. был угнан принадлежащий ему автомобиль, а также указал место обнаружения данного автомобиля - у столба линии электропередач, расположенного слева от его усадьбы, около <адрес> ( л.д. ***).

Факт угона автомобиля подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный автомобиль в неисправном состоянии обнаружен возле <адрес>, в передней части автомобиля имеются множественные повреждения (л.д.***).

Наличие повреждений на указанном автомобиле подтверждается и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки *** № был осмотрен на автостоянке на <адрес> (л.д. ***), а также протоколом осмотра данного автомобиля в качестве вещественного доказательства по уголовному делу( л.д.***).

Факт возврата потерпевшему указанного автомобиля подтверждается распиской на л.д. **.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Булгакова В.В. в совершении преступления установленной.

При этом доводы подсудимого о том, что он управлял автомобилем Р.В.К. с разрешения последнего, а также о том, что автомобиль стоял за оградой дома потерпевшего, опровергаются добытыми по делу доказательствами: последовательными показаниями потерпевшего, данными при производстве дознания и в судебном заседании, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Каких- либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не установил, поэтому показания данных лиц считает достоверными.

Давая оценку показаниям свидетеля Р.Е.С. о месте нахождения ключей от автомобиля, суд учитывает, что в момент совершения угона она дома не находилась, при этом суд учитывает показания самого потерпевшего Р.В.К., данные в судебном заседании и на очной ставке с подозреваемым Булгаковым В.В., о том, что данные ключи находились в автомобиле в замке зажигания.

Показания подсудимого об обстоятельствах завладения автомобилем Р.В.К. суд оценивает критически и связывает их с желаем подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное.

Действия Булгакова В.В. с учетом добытых доказательств суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку судом установлено, что Булгаков В.В. совершил самовольную поездку на автомобиле, принадлежащем Р.В.К., не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством.

***

***.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что совершенное Булгаковым В.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого признает и учитывает частичное признание вины иего состояние здоровья, ***, кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, поскольку о своей причастности к завладению чужим автомобилем Булгаков В.В. пояснял на протяжении предварительного следствия.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в целом по месту жительства Булгаков В.В. характеризуется удовлетворительно ( л.д. ***).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не установил.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при активном способствовании раскрытию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса РФ.

Ранее Булгаков В.В. судим, по настоящему уголовному делу совершил умышленное преступление после осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 03 марта 2009 года, и в период испытательного срока по данном у приговору вел себя отрицательно, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что послужило основанием для отмены условного осуждения и свидетельствует о нежелании Булгакова В.В. встать на путь исправления. Суд учитывает, что условное осуждение по указанному приговору отменено в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ на основании постановления Новоалтайского городского суда от 13 мая 2010 года и Булгаков В.В. считается осужденным к реальному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Булгаковым В.В. совершено новое преступление до полного отбытия наказания по предыдущему приговору, после объявления его розыска, окончательное наказание по совокупности приговоров Булгакову В.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ и лишь в виде реального лишения свободы.

Доводы подсудимого о фактических времени и дате его задержания сотрудниками милиции нашли свое подтверждениев ходе судебного разбирательства, в связи с чем при исчислении срока наказания подлежит зачету время содержания Булгакова В.В. под стражей в качестве меры пресечения по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль *** №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Р.В.К., по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют ***, в том числе, *** - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Барышевой Е.В. при производстве дознания (л.д.***), и *** - связанные с участием данного адвоката в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела с проведением судебного разбирательства в общем порядке в течение * дней (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) и посещением подсудимого в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ, из расчета *** за каждый день работы ( с учетом 15% районного коэффициента).

С учетом состояния здоровья подсудимого и его имущественной несостоятельности, суд на основании ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным освободить его от возмещения указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булгакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( ДВА) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 03 марта 2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Булгакову В.В. в виде лишения свободы сроком 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова В.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ ИЗ-22/2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Булгаковым В.В. по приговору Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль ****** №, переданный под сохранную расписку потерпевшему Р.В.К., оставить законному владельцу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле, осужденного Булгакова В.В. освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                                 И.В.Белинская