Дело 1-125/2011

г.Бийск                                                            «26» сентября 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                       Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                           Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Пасько Т.В.,

подсудимого                                                            Дудина Ю.А.,

защитника                                                               Барышевой Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудина Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, **, проживающего в <адрес>, **, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 1 год 5 месяцев 17 дней по постановлению Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

3. ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом по ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Дудина Ю.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего П.Г.А., из помещения дачного <адрес>, реализуя который Дудин Ю.А. в указанное время подошел к названной квартире, где с помощью принесенной с собой монтировки взломал замок на двери, ведущей в веранду, после чего прошел в веранду, где монтировкой взломал замок на входной двери квартиры, незаконно проник в данное помещение, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, для потерпевшего, обнаружил и тайно похитил: электрический чайник, стоимостью ** рублей; газовый баллон емкостью 10 кг, стоимостью ** рублей; духовой шкаф, стоимостью ** рублей; пуховые подушки, в количестве 2 штук, стоимостью ** каждая, на общую сумму ** рублей; одеяло шерстяное, стоимостью ** рублей; одеяло байковое, стоимостью ** рублей; покрывала велюровые в количестве двух штук, стоимостью ** рублей каждое, на общую сумму ** рублей; фарфоровый заварной чайник, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие П.Г.А., с которыми скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Г.А. материальный ущерб на общую сумму ** рублей, который для потерпевшей является значительным, так как ее пенсия составляет **, иного источника дохода и подсобного хозяйства она не имеет.

В судебном заседании подсудимый Дудин Ю.А. с предъявленным обвинением по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Дудина Ю.А. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дудина Ю.А. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так Дудин Ю.А. действовал тайно, желая похитить чужое имущество, незаконно проник в помещение дачного дома, а с учетом дохода П.Г.А., равного ** рублей ** копейки, отсутствия у потерпевшей иных источников дохода, размера похищенного - ** рублей, суд полагает, что и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение.

При назначении вида и меры наказания Дудину Ю.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Дудина Ю.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Дудин Ю.А. ***, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возврат части похищенного, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание Дудина Ю.А. обстоятельства рецидив преступлений в его действиях, при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для применения правил ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Дудина Ю.А. невозможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание Дудину Ю.А. суд назначает с учетом ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как преступление Дудин Ю.А. совершил до вынесения приговора Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дудин Ю.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дудина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дудину Ю.А. наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дудину Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Дудина Ю.А. в ФКУ <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Дудину Ю.А. по приговору Бийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - заварной фарфоровый чайник, переданный под сохранную расписку потерпевшей П.Г.А., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Дудина Ю.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья          Н.Г. Кемпф