Тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Производство по делу прекращено в связи с примирением сторон.



Дело 1-163/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                        о прекращении уголовного дела

г. Бийск                                                                                  09 ноября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белинской И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Дробышевой О.Е., подсудимого Панина Р.Н., защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кахиани К.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, **, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Панин Р.Н. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего С.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Панина Р.Н., находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А.В., а именно 5 ульев с пчелосемьями и магазинами общей стоимостью ** рублей, находившихся на участке местности <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Панин Р.Н., в указанный период времени совместно с Б.В.А., который не был посвящен в преступные намерения Панина Р.Н., приехали на мотоцикле, принадлежащем Б.В.А. к участку местности, находящемуся <адрес>, где находилась пасека С.А.В., откуда Панин Р.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 ульев с пчелосемьями и магазинами, общей стоимостью ** рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив С.А.В. материальный ущерб на общую сумму ** руб., который является для потерпевшего значительным по причине того, что его ежемесячный доход равен ** руб.

Действия Панина Р.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим С.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Панин Р.Н. ранее не судим (**).

Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред заглажен, что подтверждается распиской о возврате похищенного имущества (л.д.**).

Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Панина Р.Н. возможно прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 ульев с пчелосемьями и магазинами, две крышки от ульев синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему С.А.В., по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь, в ходе предварительного следствия а также за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение уголовного дела назначалось по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 и п. 3 ст.254 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Панина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панина Р.Н. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:5 ульев с пчелосемьями и магазинами, две крышки от ульев синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему С.А.В., по вступлении постановления в законную оставить законному владельцу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном деле, Панина Р.Н. освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                 И.В.Белинская