Дело №1-165/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Бийск «09» ноября 2011 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Пасько Т.В., потерпевшего Ц.А.Г., подсудимого Сайкина Д.А., защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сайкина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого: в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С ТА Н О В И Л: Сайкин Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Сайкин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), транспортным средством, пришёл к гаражу, расположенному <адрес>, где, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, с целью временного использования автомобиля, с помощью металлической монтажки сорвал с ворот гаража навесной замок, после чего при помощи той же металлической монтажки вырвал пробой на втором навесном замке, открыв таким образом ворота вышеуказанного гаража. Проникнув в гараж, Сайкин Д.А. подошёл к находящемуся в нём автомобилю марки *** государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ц.А.Г. и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов и разрешения на вождение вышеуказанного автомобиля он не имел, открыл дверь автомобиля, сел в салон автомобиля, при помощи соединения проводов зажигания контактной группы запустил двигатель автомобиля, после чего уехал на нём с данного адреса, направившись в <адрес>, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим Ц.А.Г. автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №, стоимостью *** руб., то есть совершил угон. В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение Сайкина Д.А. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Сайкина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении вида и меры наказания Сайкину Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Сайкина Д.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Сайкин Д.А. ***, характеризуется удовлетворительно, не судим, в отношении Сайкина Д.А. неоднократно прекращалось уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела; отсутствие судимостей; молодой возраст виновного; возврат автомобиля. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сайкина Д.А. не установлено. Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Сайкина Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На основании п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Сайкину Д.А. следует назначить колонии-поселении. Сайкин Д.А. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сайкина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный Сайкин Д.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. Срок наказания Сайкину Д.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения Сайкину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Сайкина Д.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу переданный под сохранную расписку потерпевшему Ц.А.Г. автомобиль *** государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.