Дело № 1-167/2011

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Бийск                                  15 ноября 2011 года          

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белинской И.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Б.Ю.А.,

подсудимого Бачурина С.Н.,

защитника Безуглова В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кахиани К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частному обвинению

Бачурина С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

1. 10 октября 2002 года Приобским районным судом г.Бийска по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2. 10 февраля 2003 года Восточным районным судом г.Бийска по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося 04 октября 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня;

3. 07 апреля 2005 года Приобским районным судом г.Бийска по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 22 сентября 2008 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 7 дней;

4. 31 июля 2009 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по п.«г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бачурин С.Н. обвиняется частным обвинителем Б.Ю.А. в оскорблении, то есть унижении ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в баре ООО «***», расположенном по <адрес>, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель и потерпевшая Б.Ю.А. заявила об отказе от обвинения в отношении Бачурина С.Н., мотивируя свое заявление тем, что ошиблась с датой совершения преступления, для обращения с новым заявлением в настоящее время истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.130 Уголовного кодекса РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, в связи с чем отказ частного обвинителя от обвиненияявляется основанием для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

С у четом изложенного суд считает необходимым уголовное дело в отношении Бачурина С.Н. прекратить.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении Бачурина С.Н. по реабилитирующему основанию он в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь при рассмотрении настоящего уголовного дела, взысканию с Бачурина С.Н. не подлежат на основании ч.9 ст.132 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по реабилитирующему основанию.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на профессиональной основе и включает в себя, в том числе предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

При этом суд исходит также из требований ст.50 УПК РФ, приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87н «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела», а также Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда...», учитывает, что рассмотрено уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

В связи с отказом частного обвинителя Б.Ю.А. от обвинения с нее в возмещение процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за участие при рассмотрении настоящего уголовного дела, подлежит взысканию в доход федерального бюджета сумма в размере ***, в том числе:

*** - за участие адвоката Адвокатской конторы Бийского района АККА Шкодиной Г.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка №1 Бийского района в течение трех дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( постановление мирового судьи об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ);

*** - за участие адвоката Адвокатской конторы Бийского района АККА Шкодиной Г.А. при рассмотрении уголовного дела Бийским районным судом в апелляционном порядке ДД.ММ.ГГГГ (постановление об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ);

*** - за участие адвоката адвокатской фирмы «Бизнес и право» г. Барнаула Злобиной Т.С. при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда ДД.ММ.ГГГГ (постановление об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ);

*** - за участие адвоката Адвокатской конторы Бийского района АККА Безуглова В.А. при рассмотрении уголовного дела Бийским районным судом в течение 2 дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за изучение материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и посещение подсудимого Бачурина С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ *** УФСИН России по <адрес> (постановление суда об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь, п.2 ч.1 ст. 24, 134, п.2 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Бачурина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Бачуриным С.Н. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием к частному обвинителю Б.Ю.А. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Бачурина С.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Безуглова В.А. в уголовном судопроизводстве на основании ч.9 ст.132 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Бачурина С.Н. не избиралась. Считать его содержащимся под стражей по другому уголовному делу.

Взыскать с частного обвинителя Б.Ю.А. в доход федерального бюджета в счет возмещения сумм, выплаченных адвокатам за защиту интересов Бачурина С.Н. по назначению суда, ***.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                                        И.В.Белинская