Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ         

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Белинской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Безруковой Е.Л..

подсудимой Шульц Р.А.,

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.З.М.,

при секретаре Кахиани К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шульц Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ***, проживающей в <адрес>, не работающей, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульц Р.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего К.З.М., при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> у Шульц Р.А., находящейся по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего К.З.М., а именно, дров породы береза в количестве 3 кубометров и угля в количестве 3 тонн из сарая, расположенного на усадьбе <адрес> указанного села.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в <адрес> Шульц РА. подошла к сараю, расположенному на усадьбе дома по <адрес> указанного села, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что плашки задней стенки сарая можно без прилагаемых усилий отодвинуть, незаконно проникла в помещение сарая, где, преследуя корыстную цель, зная, что ее преступные действия носят тайный характер, обнаружила и тайно похищала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее К.З.М., а именно, колотые дрова породы береза в количестве 3 кубометров на сумму *** рублей, уголь в количестве 3 тонн на сумму *** рублей, всего на общую сумму *** рублей.

Похищенным имуществом Шульц Р.А. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шульц Р.А. К.З.М.был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для потерпевшей является значительным, так как размер ее ежемесячной заработной платы составляет *** рублей, подсобного хозяйства не держит, иного источника доходов не имеет.

Действия Шульц Р.А. квалифицированы по п.п. «б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ (как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей К.З.М.заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульц Р.А. в связи с примирением, так как последняя в полном объеме возместила ей материальный вред, причиненный преступлением, претензий к Шульц Р.А. она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, заявленному потерпевшей, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Шульц Р.А. ранее на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу была не судима (л.д. ***).

Преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Вред, причиненный потерпевшей в результате преступных действий Шульц Р.А., заглажен, что подтверждается представленными суду расписками.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с расходами на производство судебно-товароведческой экспертизы и с оплатой гонорара адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд                                                         

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей К.З.М. удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Шульц Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.»б»,»в»ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шульц Р.А. отменить.

От возмещения процессуальных издержек подсудимую Шульц Р.А. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                        И.В.Белинская