Дело 1-9/2012

г.Бийск                                                              «25» января 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                        Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                            Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя     Боровских Е.С.,

подсудимого                                                             Гаевского А.В.,

защитника                                                                Дегтярева А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаевского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гаевский А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** время, Гаевский А.В. совместно с А.А.Х. находились на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес>, где между ними на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Гаевского А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно мужской ветровки и электронных часов, принадлежащих А.А.Х., реализуя который Гаевский А.В., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят открытый характер для А.А.Х. и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба для потерпевшего, снял с его руки электронные часы стоимостью *** рублей, поднял с земли принадлежащую А.А.Х. мужскую ветровку стоимостью *** рублей, которую надел на себя, и скрылся с похищенными вещами с места совершения преступления, причинив потерпевшему А.А.Х. материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Гаевского А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшего А.А.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаевского А.В., в связи с тем, что примирился с ним, претензий к нему не имеет, причиненный подсудимым вред заглажен.

Подсудимый Гаевский А.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Гаевский А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

Гаевский А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гаевского А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гаевскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гаевского А.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в <адрес>, мужскую куртку и мужские электронные часы по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности..

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Н.Г. Кемпф