Дело 1-17/2012 по итогам предварительного слушания г.Бийск «01» февраля 2012 года Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Хаустовой О.В., с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л., обвиняемой Кучиной Е.А., защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших Т.Н.А., К.В.А., законного представителя К.В.А. К.Е.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кучиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ***, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, не судимой: - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Кучина Е.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около *** водитель Кучина Е.А., управляя технически исправным, принадлежащим К.А.Н., автомобилем марки «***» регистрационный знак №, двигалась с пассажирами Т.Н.А., Кучиной Е.А., малолетними К.В.А., К.Р.Д. по проезжей части <адрес>, со скоростью около 70 км/ч. В пути следования Кучина Е.А., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение пунктов 9.10, 10.1 абзац 1, 22.9 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 24.02.2010 г. №87) (далее ПДД РФ), двигаясь с пассажирами, не достигшими 12 лет, без использования детских удерживающих устройств, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не выбрала скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, отвлеклась от управления транспортным средством, пытаясь достать из дамской сумки кошелек, в связи с чем, не справилась с управлением автомобиля и на расстоянии около 22,5 м от опоры дорожного знака 6.13 ПДД РФ «5 км» допустила съезд автомобиля в левый, относительно своего движения, кювет дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля Т.Н.А., К.В.А. был причинен ТЯЖКИЙ вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Кучиной Е.А., Т.Н.А., *** г.р., были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде перелома 1 -го, 2-го поясничных позвонков 1-ой степени компрессии, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате дорожно-транспортного происшествия, неосторожными преступными действиями Кучиной Е.А., К.В.А., *** г.р., были причинены следующие телесные повреждения: - закрытый перелом диафизов обеих костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, обширная гематома левой голени; которые в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Кучиной Е.А. требований ПДД РФ, а именно: п.9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; п.22.9 абзац 2 ПДД РФ: «Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств». Действия Кучиной Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. От потерпевшей Т.Н.А., законного представителя малолетней потерпевшей К.В.А. - К.Е.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кучиной Е.А., в связи с тем, что примирились с ней, претензий к ней не имеют, причиненный им вред заглажен. Обвиняемая Кучина Е.А. и ее защитник заявленные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств. Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Кучина Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевшие примирились с обвиняемой, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела являются обоснованными, препятствий для их удовлетворения не имеется. Кучина Е.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кучиной Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Кучиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Кучину Е.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката. Вещественные доказательства - переданный под сохранную расписку К.А.Н. автомобиль «***» регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.Г. Кемпф