Дело 1-177/2011

г.Бийск                                             «05» декабря 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего                                        Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                                            Хаустовой О.В.,

с участием государственного обвинителя     Пасько Т.В.,

подсудимого                                                             Верещагина А.М.,

защитника                                                                Безуглова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер 029704,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верещагина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, зарегистрированного в <адрес> края по пе<адрес>, 18 г, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 29 марта 2011 года Приобским районным судом г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагин А.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Верещагин А.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в *** время, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей, фрагментов листьев растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в количестве 1072 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство Верещагин A.M. упаковал в пакет, который стал незаконно хранить при себе и перенес его <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени *** в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «***» на <адрес>, приобретенное Верещагиным A.M. указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта, изъятое у Верещагина A.M. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения признано наркотическим средством - марихуаной, общая масса которого в высушенном состоянии составляет 1072 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение Верещагина А.М. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Верещагина А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Верещагину А.М. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Верещагина А.М., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Верещагин А.М. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2011 года, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, ***, работает.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Верещагиным А.М. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Верещагина А.М. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Верещагина А.М., который в период условного осуждения по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2011 года совершил тяжкое преступление, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о невозможности исправления Верещагина А.М. при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2011 года и окончательное назначить Верещагину А.М. наказание по правилам ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.4 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Верещагин А.М. в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верещагина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Верещагину А.М. условное осуждение по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2011 года, на основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 29 марта 2011 года, окончательно назначить Верещагину А.М. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Верещагина А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении Верещагина А.М. изменить на заключение под стражу и поместить его в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента задержания Верещагина А.М.

Исполнение приговора суда в части задержания Верещагина А.М. и помещения его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> поручить МО МВД России «***».

Верещагина А.М. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с односторонними рисунками и текстом черного цвета, содержащий наркотическое средство - марихуану, четыре прозрачных полиэтиленовых мешка синего цвета, содержащие смывы с рук на марлевых тампонах, контрольные образцы марлевых тампонов, 0,5 литровую бутылку ацетона технического, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «***», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья           Н.Г. Кемпф