Дело 1-154/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бийск «06» декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Араповой О.В.,
подсудимых Синельникова В.А.,
Жукова С.А.,
защитников Безуглова В.А.,
представившего удостоверение ***, ордер ***,
Шкодиной Г.А.,
представившей удостоверение ***, ордер ***
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Синельникова В.А., родившегося **** года в пос.... Алтайского края, ...
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Жукова С.А., родившегося **** года в ... края, ...
в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Синельников В.А. и Жуков С.А. обвиняются в том, что в период времени с **** года по **** года, находясь в садоводстве «...» ..., они распивали спиртные напитки, и Жуков С.А. предложил Синельникову В.А. совершить тайное хищение имущества из помещения дачного домика, расположенного в садоводстве «...» ... по ... на участке ***, принадлежащего З., на что Синельников В.А. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Жуковым С.А.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Жуков С.А. и Синельников В.А., в указанное время пришли к садовому участку *** по ... садоводства «...» ..., принадлежащего З., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, перелезли через ограду, после чего подошли к входной двери данного дачного домика, и распределили между собой роли, согласно которым Жуков С.А., при помощи принесенной с собой монтировки, взломал входную дверь дачного домика, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение дачного домика *** по ... садоводства «...» ..., а Синельников В.А. остался у данного дачного домика наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом Жукова С.А.. Жуков С.А., находясь в помещении дачного домика обнаружил и действуя по ранее намеченному преступному плану, передал Синельникову В.А. следующее имущество, находящееся в дачном домике, принадлежащее З., то есть похитил, а именно:
- печную плиту, стоимостью *** рублей,
- печную плиту, стоимостью *** рублей,
- две печные дверцы, стоимостью *** рублей каждая, на сумму *** рублей,
- два печных колосника стоимостью *** рублей каждый, на сумму *** рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Жуков С.А. выйдя из помещения дачного домика, предложил Синельникову В.А. сходить и осмотреть надворные постройки данного садового участка, на что Синельников В.А. ответил согласием и пошел по территории данного садового участка, а Жуков С.А. остался у дачного домика наблюдать за окружающей обстановкой. Синельников В.А. на территории данного садового участка обнаружил надворную постройку, входная дверь которой не была заперта на запирающее устройство. Синельников В.А. незаконно проник в помещение данной надворной постройки, расположенной на вышеуказанном садовом участке, и находясь в помещении данной надворной постройки обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее З., а именно:
- 7 чугунных вентильных крана диаметром 15 мм, стоимостью *** рублей *** копеек каждый, на сумму *** рубля *** копеек,
- 3 чугунных вентильных крана диаметром 20 мм, стоимостью *** рублей каждый, на сумму *** рубля.
Вышеуказанные похищенные вещи Жуков С.А. и Синельников В.А. совместно сложили на сани, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Жуков С.А. и Синельников В.А. причинили З. материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
Кроме того, органами предварительного расследования Синельников В.А. и Жуков С.А. обвиняются в том, что в период времени с **** года по **** года, более точные дата и время следствием не установлены, Жуков С.А. и Синельников В.А., находились в садоводстве «...» ..., и распивали спиртные напитки, где Синельников В.А. предложил Жукову С.А. совершить тайное хищение имущества из помещения дачного домика, расположенного в садоводстве «...» ... по ... на участке ***, принадлежащего У., на что Жуков С.А. ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Синельниковым В.А..
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу, Жуков С.А. и Синельников В.А., в период времени с **** года по **** года, более точные дата и время следствием не установлены, пришли к садовому участку *** по ... садоводства «...» ..., принадлежащего У., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, перелезли через ограду, и подошли к входной двери данного дачного домика, после чего сломали оконный проем, ведущий в помещение дачного домика. Жуков С.А. и Синельников В.А. распределили между собой роли, согласно которым Синельников В.А. незаконно проник через оконный проем в помещение дачного домика, расположенного на участке *** по ... садоводства «...» ..., а Жуков С.А. остался у данного дачного домика наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был предупредить об этом Синельникова В.А.. Синельников В.А., находясь в помещении дачного домика обнаружил и действуя по ранее намеченному преступному плану, передал Жукову С.А. следующее имущество, находящееся в дачном домике, принадлежащее У., то есть похитил, а именно:
- двухкомфорную электрическую плиту, стоимостью *** рублей,
- кофеварку, стоимостью *** рублей,
- печную плиту, *** рублей,
- печную дверцу, стоимостью *** рублей.
После чего Синельников В.А. выйдя из помещения дачного домика, совместно с Жуковым С.А. осмотрели территорию данного садового участка, где обнаружили и действуя совместно тайно похитили имущество, принадлежащее У., а именно:
- 80 арматурных отрезов, длиной 1,5 м весом 700 грамм каждый, общим весом *** кг, на сумму *** рублей;
- вилы универсальные, стоимостью *** рублей.
Вышеуказанные похищенные вещи Жуков С.А. и Синельников В.А. совместно вынесли с территории данного садового участка, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Жуков С.А. и Синельников В.А. причинили У. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кроме того, органами предварительного расследования Синельников В.А. и Жуков С.А. обвиняются в том, что в период времени с **** года по **** года, более точные дата и время следствием не установлены, Жуков С.А. и Синельников В.А., находились в садоводстве «...» ..., и распивали спиртные напитки, где у Синельникова В.А. и Жукова С.А. в вышеуказанное время из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения дачного домика, расположенного на территории садового участка ***, садоводства «...» ..., принадлежащего Ш.
Жуков С.А. и Синельников В.А. осуществляя свой преступный умысел в действие, в период времени с **** года по **** года, более точные дата и время следствием не установлены, вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой роли, после чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ограде вышеуказанного дачного домика, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, перелезли через ограду, после чего подошли к входной двери дачного домика, которую осмотрели и совместно Жуков С.А. и Синельников В.А., при помощи принесенной с собой монтировки, взломали данную дверь, после чего незаконно проникли в помещение дачного домика *** садоводства «...» ..., где, обнаружили и, действуя совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Ш., а именно:
- обшивку морозильной камеры, стоимостью *** рублей,
- алюминиевые ручки дверей шкафов, в количестве 5 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.
В продолжение своего преступного умысла, Жуков С.А. и Синельников В.А. выйдя из помещения данного дачного домика, осмотрели надворные постройки данного садового участка, где обнаружили надворную постройку - баню, входная дверь которой не была заперта на запирающее устройство. Жуков С.А. совместно с Синельниковым В.А. через дверной проем незаконно проникли в помещение данной надворной постройки, расположенной на вышеуказанном садовом участке, и находясь в помещении данной надворной постройки обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Ш., а именно:
- 4 вентильных латунных водопроводных крана, диаметром 30мм, стоимостью *** рубля каждый на сумму *** рублей,
- смеситель из нержавейки, диаметром 30мм, стоимостью *** рубль.
Вышеуказанные похищенные вещи Жуков С.А. и Синельников В.А. совместно вынесли с территории данного садового участка, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями Жуков С.А. и Синельников В.А. причинили Ш. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Синельникова В.А. органами предварительного расследования квалифицированы: по факту хищения имущества З. по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Действия Жукова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы: по факту хищения имущества З. по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
От потерпевших З., У., Ш. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Синельникова В.А., Жукова С.А. в связи с тем, что претензий к ним они не имеют, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Синельников В.А. и его защитник данные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Синельникова В.А. по факту хищения имущества З., У., Ш., государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.
Подсудимый Жуков С.А. и его защитник данные ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Жукова С.А. по факту хищения имущества З., У., Ш., государственный обвинитель не возражал против заявленных ходатайств.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Синельников В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, Синельников В.А. и Жуков С.А. ..., потерпевшие примирились с подсудимыми, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела являются обоснованным, препятствий для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Синельникова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества З., прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Синельникова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества У., прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Синельникова В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Ш., прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Жукова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества З., прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Жукова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества У., прекратить в связи с примирением сторон.
Уголовное дело в отношении Жукова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Ш., прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Синельникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Меру пресечения Жукову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н. Г. Кемпф