Дело № 1- 186/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 декабря 2010 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Пасько Т.В.,
подсудимого Шмакова Д.Г.,
защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Кульпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шмакова Д.Г., родившегося *** года в ... района Алтайского края, ..., проживающего без регистрации в ..., ..., ..., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия Шмаков Д.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
*** года, в вечернее время, около *** часов, более точное время следствием не установлено, у Шмакова Д.Г., находящегося в ... района Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П., из помещения бани, расположенной на территории усадьбы дома *** по ... ... района.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, *** года, в вечернее время, около *** часов, более точное время следствием не установлено, Шмаков Д.Г. подошел к окну помещения бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где зная, что его преступные действия носят тайный характер, рукой разбил стекло оконной рамы помещения бани и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в помещение бани, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно:
...
...
...
...
С вышеуказанным похищенным имуществом Шмаков Д.Г. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П., материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.
Действия Шмакова Д.Г. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмакова Д.Г.за примирением сторон, поскольку последним причиненный вред ей возмещен в полном объеме ...
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Шмаков Д.Г. ... ..., преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшей вред заглажен.
Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шмакова Д.Г. возможно прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ... переданные под сохранную расписку потерпевшей П., суд считает необходимым оставить законному владельцу.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Шкодиной Г.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также, связанные с оплатой гонорара адвокату Дегтяреву А.В. за участие в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку назначалось рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей П. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шмакова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шмакова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - ... переданные под сохранную расписку потерпевшей П., по вступлении постановления в законную силу оставить законному владельцу.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокатам за оказанную юридическую помощь подсудимого Шмакова Д.Г. освободить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская