Дело 1-193/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Бийск «14» декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственных обвинителей Безруковой Е.В.,
Пасько Т.В.,
подсудимого Федюнина Р.В.,
защитника Безуглова В.А.,
представившего удостоверение ***, ордер ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Федюнина Р.В., *** года рождения, уроженца ... края, ......
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Федюнин Р.В. обвиняется в том, что *** года в дневное время у Федюнина Р.В., находившегося в помещении квартиры *** дома *** по ... в ... района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Г., а именно сотового телефона марки ..., с находившейся в нем сим картой, сотового телефона марки ..., с находившейся в нем сим картой, сотового телефона марки ... с находившейся в нем сим картой, и денежных средств в сумме *** рублей, реализуя который, Федюнин Р.В. подошел к дамской сумочке стоявшей в шифоньере в комнате указанной выше квартиры, и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей, из указанной выше дамской сумочки тайно похитил имущество Г., а именно сотовый телефон марки ..., стоимостью *** руб. *** коп.; сотовый телефон марки ... стоимостью *** руб. *** коп.; сотовый телефон марки ... стоимостью *** руб.; денежные средства в сумме *** руб.; сим карту оператора сотовой связи МТС, стоимостью *** руб.; две сим карты оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью *** руб. каждая, на общую сумму *** руб. С похищенным имуществом Федюнин Р.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федюнина Р.В., Г. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** руб. *** коп., который для потерпевшей является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет *** руб. ...
Действия Федюнина Р.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федюнина Р.В., в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Федюнина Р.В., государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Федюнин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей он не имеет, потерпевшая примирилась с подсудимым, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Федюнина Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Федюнину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства - переданные под сохранную расписку потерпевшей Г. сотовый телефон марки ..., сотовый телефон марки ... гарантийные талоны на сотовый телефон марки ... товарный чек на сотовый телефон марки «... по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н. Г. Кемпф
Верно
Судья Н. Г. Кемпф