Дело № 1- 196/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района Пасько Т.В.,
подсудимого Муравьева С.А.,
защитника Барышевой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Кульпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муравьева С.А., родившегося *** года в г. *** ССР, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, проживающего в с. *** района, ул. ***, зарегистрированного по ул. *** в пос. *** района, ранее судимого:1. 21 марта 2000 года Бийским районным судом Алтайского края по п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;2. 05 июня 2001 года Бийским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 апреля 2004 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17 июня 2004 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 150, п. «а» ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожденного 11 февраля 2009 года по отбытии наказания;3. 18 августа 2010 года Бийским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание не отбыто, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:Муравьев С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Р., с причинением значительного ущерба гражданину, а также открытое хищение чужого имущества, а именно детских кроссовок, принадлежащих ***. Кроме того, Муравьев С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Р., причинив последней значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь на *** года, точное время следствием не установлено, Муравьев С.А. участвуя в тушении пожара надворных построек, расположенных по ул. ***, с. *** района *** края, с целью показа водонапорной башни находился в кабине служебного автомобиля *** в с. *** района Алтайского края, где увидел на панели указанного автомобиля телефон сотовой связи «***» и у Муравьева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего Р., а именно данного телефона сотовой связи.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанное выше время, находясь в кабине служебного автомобиля ***, стоявшего у дома № *** по ул. *** с. *** района *** края, Муравьев С.А., действуя умышленно, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выкинул из служебного автомобиля на обочину у указанного выше дома телефон сотовой связи «***», тем самым тайно похитил имущество Р.
Затем Муравьев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** года рыночная стоимость сотового телефона связи марки «***» с учетом износа на момент хищения составляла *** рубля *** копеек.
Своими умышленными преступными действиями Муравьев С.А. тайно похитил имущество Р., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек, который для него является значительным по причине того, что общий размер их с супругой дохода составляет *** рублей, на иждивении ***, подсобного хозяйства или иного источника дохода они не имеют.
Кроме того, *** года, около *** часов, точное время следствием не установлено у Муравьева С.А., который находился в помещении магазина *** расположенного по пер. *** с. *** района *** края, после того, как продавец указанного магазина Л. отказалась дать ему в долг кроссовки детские *** размера, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно данных детских кроссовок, принадлежащих ***.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанных детских кроссовок, принадлежащих ***, находясь в помещении магазина *** расположенного по вышеуказанному адресу, *** года, около *** часов, точное время, следствием не установлено, Муравьев С.А. осознавая, что его действия носят открытый характер и могут быть очевидны для находящихся в магазине покупателя В. и продавца Л., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстный мотив, наклонился за витрину и достал оттуда одну пару кроссовок детских *** размера, стоимостью *** рублей. После чего Муравьев С.А. с похищенными кроссовками выбежал на улицу, где, не обращая внимание на требование продавца Л. прекратить противоправные действия, ее попытки словесно остановить Муравьева С.А. и вернуть похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Муравьев С.А. открыто похитил одну пару кроссовок детских *** размера стоимостью *** рублей, принадлежащих 888, причинив данному предприятиюимущественный ущерб.
Кроме того, *** года, в период времени с *** часов до *** часов, точное время следствием не установлено, Муравьев С.А. находился в с. *** района *** края, где увидел во дворе дома № *** по ул. *** бензопилу торговой марки «***» модель «***» и велосипед марки «***» и у Муравьева С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного чужого имущества, принадлежащего Р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в указанное выше время Муравьев С.А. путем свободного доступа прошел в ограду дома №*** по ул. *** с. *** района *** края, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество Р., а именно бензопилу торговой марки «***» модель «***» и велосипед марки «***».
Затем Муравьев С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Согласно заключению товароведческой экспертизы № *** от *** года рыночная стоимость бензопилы торговой марки «***» модель «***», с учетом износа, на момент хищения, то есть на *** года, составляла *** рубля *** копеек. Рыночная стоимость велосипеда марки «***», с учетом износа, на момент хищения, то есть на *** года, составляла *** рубля *** копеек
Своими умышленными преступными действиями Муравьев С.А. тайно похитил имущество Р., причинив последней материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек, который для нее является значительным, по причине того, что совокупный размер их с супругом заработной платы составляет *** рублей, подсобного хозяйства или иного источника дохода они не имеют.
Подсудимый Муравьев С.А. вину в совершении преступлений признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Санкцией ч. 2 ст. 158 и ст. 314 УПК РФ, имеются.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Муравьева С.А. по факту хищения имущества, принадлежащего Р., правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По факту открытого хищения имущества, принадлежащего *** *** года, действия Муравьева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Также верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и действия Муравьева С.А. по факту кражи *** года имущества, принадлежащего Р.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенные Муравьевым С.А. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается и объяснениями Муравьева С.А., в которых он до возбуждения уголовного дела *** ( л.д. ***, т.***), *** по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Р. (т.***, л.д. ***), возмещение ущерба потерпевшей Р. путем изъятия похищенного, изъятие похищенного имущества, принадлежащего ***, а также *** ( т.***. л.д. ***).
Суд учитывает положительную характеристику на подсудимого из ***, где он содержится в настоящее время (т. ***, л.д.***), однако при этом суд принимает во внимание и то, что по месту жительства Муравьев С.А. характеризуется ***, ранее привлекался к административной ответственности (т. ***, л.д. ***).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
С учетом рецидива преступлений наказание Муравьеву С.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется также требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание, назначенное подсудимому за преступления, совершенные по настоящему уголовному делу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
При определении вида наказания суд учитывает, что ранее Муравьев С.А. неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжких и особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы и в период погашения судимостей вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления. Кроме того, в настоящее время Муравьев С.А. приговором Бийского районного суда от 18 августа 2010 года осужден к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах наказание Муравьеву С.А. следует назначить лишь в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу Муравьевым С.А. совершены преступления до вынесения вышеуказанного приговора.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу торговой марки «***» модель «***» и велосипед марки «***», переданные под сохранную расписку потерпевшей Р., после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу, хранящиеся в камере хранения ОВД по *** району - кроссовки детские черного цвета, *** размера, три документа на телефон сотовой связи «***»- передать по принадлежности законным владельцам.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Муравьева С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Р.), и назначить ему наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Р.) - в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года;
по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АКГУП «Промышленный») - в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года;
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Р.) - в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 1 (ОДИН) месяц;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений МУРАВЬЕВУ С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (ЧЕТЫРЕ) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 18 августа 2010 года, окончательное наказание назначить МУРАВЬЕВУ С.А в виде лишения свободы сроком 5 (ПЯТЬ) лет 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Муравьеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении *** по *** краю.
Срок наказания исчислять с07 декабря 2010 года. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Муравьевым С.А. по приговору Бийского районного суда от 18 августа 2010 года - с *** года по *** года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу торговой марки «***» модель «***» и велосипед марки «***», переданные под сохранную расписку потерпевшей Р., после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу, хранящиеся в камере хранения ОВД по *** району - кроссовки детские черного цвета, *** размера и три документа на телефон сотовой связи «***» - передать законным владельцам по принадлежности.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, осужденного Муравьева С.А. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская