Дело 1-204/2010
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерацииг.Бийск «16» декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Кемпф Н.Г.,
при секретаре Хаустовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Безруковой Е.Л.,
подсудимого Соболева Ю.,
защитника Безуглова В.А.,
представившего удостоверение №ХХХ, ордер №ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Соболева Ю.Д., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, проживающего в с.*** района, ул.***, ранее судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Соболев Ю.Д. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
В период времени с *** года по *** года Соболев Ю.Д., находясь в помещении кладовой квартиры №ХХХ дома №ХХХ по ул.*** в с.*** края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы марки «***», принадлежащей В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, обнаружил и тайно похитил указанную бензопилу, стоимостью ХХХ руб., с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на сумму ХХХ руб., который для потерпевшей является значительным, в связи с тем, что ее доход равен ХХХ руб. в месяц.
Кроме того, в один из дней начала *** года, в вечернее время, Соболев Ю.Д., находясь в с.*** района у магазина «***», расположенного по пер.***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно принадлежащего Ш. сотового телефона, находясь в непосредственной близости от Ш., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, действуя незаметно для Ш., из заднего кармана брюк, в которые Ш. был одет, вытащил сотовый телефон марки «***», стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., принадлежащий Ш., с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на сумму ХХХ руб. ХХХ коп., который для потерпевшего является значительным, в связи с тем, что Ш. нигде официально не работает, источника дохода не имеет.
В судебном заседании подсудимый Соболев Ю.Д. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Соболева Ю.Д. в совершении данных преступлений обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Соболева Ю.Д. по факту хищения имущества В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом размера дохода потерпевшей В., равного ХХХ руб. в месяц, суммы похищенного - ХХХ руб., суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Соболеву Ю.Д. органами предварительного расследования обоснованно.
Действия Соболева Ю.Д. по факту хищения имущества Ш. суд квалифицирует по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
С учетом отсутствия у потерпевшего Ш. места работы, иного источника дохода, суммы похищенного - ХХХ руб. ХХХ коп., суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Соболеву Ю.Д. органами предварительного расследования обоснованно, равно как и квалифицирующий признак кражи «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку имущество Ш. Соболев Ю.Д. тайно похитил из кармана брюк, надетых на потерпевшем.
При назначении вида и меры наказания Соболеву Ю.Д. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Соболева Ю.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Соболев Ю.Д. оба преступления совершил в период погашения судимости по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 12 сентября 2000 года, условного осуждения по приговорам Восточного районного суда г.Бийска от 17 ноября 2008 года и от 16 февраля 2009 года, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Соболева Ю.Д. обстоятельств ***.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Соболева Ю.Д. не установлено.
С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Соболева Д.Ю. невозможно без реального отбывания им лишения свободы, назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.
Окончательное наказание Соболеву Ю.Д. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления Соболев Ю.Д. совершил до вынесения приговора Бийского районного суда Алтайского края от 15 октября 2010 года.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Соболев Ю.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Соболеву Ю.Д. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 октября 2010 года, окончательно назначить Соболеву Ю.Д. наказание в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое Соболевым Ю.Д. по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 15 октября 2010 года, с *** года по *** года включительно.
Меру пресечения Соболеву Ю.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Соболева Ю.Д. в ***.
Соболева Ю.Д. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшей В. ключ от бензопилы марки «***» и документы на бензопилу марки «***», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф