В ночь с *** на *** у Рыбина В.С., находившегося в *** у дома, расположенного по ул.***, ***, принадлежащего С, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который Рыбин В.С. подошел к квартире №*** дома №*** по ул.***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что дверь квартиры не была заперта, а хозяева данной квартиры спят, незаконно проник в жилище С, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую С бензопилу торговой марки «***» модели «***», стоимостью *** руб., с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на сумму *** руб., который для потерпевшего является значительным, так как его ежемесячный доход равен от *** руб. до *** руб., подсобного хозяйства он не имеет.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.
Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Обвинение Рыбина В.С. в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Рыбина В.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Так, Рыбин В.С., желая похитить чужое имущество, незаконно проник в квартиру С, откуда тайно похитил его имущество, а с учетом дохода потерпевшего С, равного от *** руб. до *** руб. в месяц, суммы похищенного - *** руб., суд полагает, что и квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Рыбину В.С. органами предварительного расследования обоснованно.
При назначении вида и меры наказания Рыбину В.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Рыбина В.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Рыбин В.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 19 февраля 2009 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, нарушал обязанности, возложенные судом, в связи с чем испытательный срок по указанному приговору был продлен, на учете у ***, характеризуется как ***, так и ***.
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Рыбиным В.С. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что потерпевший на строгом наказании не настаивает.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, рецидив преступлений в его действиях.
Несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить Рыбину В.С. наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст.70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом в соответствии с законом неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Рыбин В.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рыбина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края от 19 февраля 2009 года, окончательно назначить Рыбину В.С. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ***.
Меру пресечения Рыбину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Рыбина В.С. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу Рыбина В.С. содержать в ***.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на бензопилу марки «***» модели «***», переданный под сохранную расписку потерпевшему С, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Рыбина В.С. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.Г. Кемпф
Верно
Судья Н.Г. Кемпф