Дело № 1- 28/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2011 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,
подсудимого Гельцера Евгения Александровича,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Кульпиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ГЕЛЬЦЕРА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гельцер Е.А. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего Е.А.Ф., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Гельцера Е.А., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Е.А.Ф., из помещения дачного <адрес> <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в вечернее время, в один из дней августа 2010 года, более точные дата и время следствием не установлены, Гельцер Е.А.подошел к дому *** по <адрес>, где руками отогнул гвоздики с окна веранды, выставил стекло и через образовавшийся проем пролез в вышеуказанный дачный дом, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил:
принадлежащие Е.А.Ф.
С похищенным имуществом Гельцер Е.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Гельцера Е.А. Е.А.Ф. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
Действия Гельцера Е.А квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшим Е.А.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гельцера Е.А. за примирением сторон, поскольку последним причиненный вред возмещен в полном объеме ( л. д. ***).
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Гельцер Е.А. не судим (л.д.***), преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.
Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Гельцера Е.А. возможно прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - электрический чайник «Vitek» Aquamarina модель «VT -1102ВК», электродрель БЭС ТУ22-4619-80, аудиомагнитофон «Milka» модель «МК-3003», переданные под сохранную расписку потерпевшему Е.А.Ф., суд считает необходимым оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования, а также, связанные с оплатой гонорара за участие в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Е.А.Ф. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ГЕЛЬЦЕРА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гельцера Е.А.отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: электрический чайник «Vitek» Aquamarina модель «VT -1102ВК», электродрель БЭС ТУ22-4619-80, аудиомагнитофон «Milka» модель «МК-3003», переданные под сохранную расписку потерпевшему Е.А.Ф., оставить по принадлежности.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, Гельцер Е.А. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская
***
***