Дело № 1- 27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бийского района Боровских Е.С.,
подсудимого Александрова А.В.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кахиани К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Александрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, *** образование, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Александров А.В. обвиняется в совершении кражи имущества, принадлежащего А.В.А., при следующих обстоятельствах:
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Александрова А.В.. находящегося в ограде <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества принадлежащего А.В.А., из помещения предбанника бани, находящейся на усадьбе указанной выше квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время Александров А.В. подошел к предбаннику бани, находящейся на усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, где руками открыл имевшийся на двери шпингалет и прошел в предбанник, тем самым незаконно проник в помещение откуда тайно похитил бак металлический, стоимостью *** рублей, принадлежащий А.В.А.
С похищенным имуществом Александров А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Александрова А.В. А.В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Александрова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшим А.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына Александрова А.В. за примирением сторон, поскольку последним причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет ( л. д. ***).
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Александров А.В. не судим (л.д.***), преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.
Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Александрова А.В. возможно прекратить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного расследования, а также, связанные с оплатой гонорара за участие в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего А.В.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Александров А.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александров А.В..отменить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, Александров А.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская