Дело № 1-43/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Араповой О.В.,
подсудимой Степановой Т.Н.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кахиани К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степановой Т.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, имеющей *** образование, ***, имеющей ***, ***, проживающей по месту регистрации в <адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Степанова Т.Н. органами следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, *** время, более точное время следствием не установлено, у Степановой Т.Н., находящейся у своей знакомой Б.С.А., в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Б.С.А., а именно кошелька, с находившимися в нем денежными средствами и единой картой отплаты «Билайн».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в указанное время Степанова Т.Н. подошла к кровати, находящейся в комнате указанной выше квартиры, где, зная, что ее преступные действия носят тайный характер, под матрасом находящимся на данной кровати обнаружила и тайно похитила имущество, принадлежащее Б.С.А., а именно: кошелек, не представляющий ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей и единой картой отплаты «Билайн», не представляющей ценности для потерпевшей.
С похищенным имуществом Степанова Т.Н. скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Степановой Т.Н. потерпевшей Б.С.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для нее является значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет около *** рублей, на иждивении у нее находится ***.
Действия Степановой Т.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Б.С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Т.Н. за примирением сторон, поскольку последней причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к Степановой Т.Н. она не имеет ( л. д. ***).
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Степанова Т.Н.ранее не судима (л.д.***), преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме.
Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Степановой Т.Н возможно прекратить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело назначалось к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей Б.С.А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Степанова Т.Н.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой Т.Н.отменить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, Степанову Т.Н. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская