Дело № 1-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Белинской И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Дробышевой О.Е.,
подсудимой Ющенковой Л.В.,
потерпевшего В.Г.Н.,
защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кахиани К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ющенковой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ***, имеющей *** образование, ***, проживающей в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ***, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ющенкова Л.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, *** время, точное время следствием не установлено. Ющенкова Л.В. находилась в <адрес>, где распивала спиртное с В.Г.Н., когда у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.Г.Н., находящихся в помещении кухни указанного дома.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в указанное время Ющенкова Л.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что В.Г.Н. находится в сильном алкогольном опьянении и что за её преступными действиями никто не наблюдает, обнаружила и тайно похитила денежные средства на общую сумму *** рублей. С похищенными денежными средствами Ющенкова Л.В. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым В.Г.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для потерпевшего является значительным, так как он является ***, получает *** в размере *** рублей и иного источника дохода не имеет.
Действия Ющенковой Л.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим В.Г.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ющенкововой Л.В. за примирением сторон, поскольку последней причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами уголовного дела подтверждается, что Ющенкова Л.В. ранее не судима (л.д.***), преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Меры к возмещению причиненного вреда со стороны Ющенковой Л.В. приняты, в связи с чем потерпевший к ней претензий не имеет, примирение между сторонами состоялось, кроме того, Ющенкова Л.В. и в дальнейшем намерена возмещать причиненный вред.
Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ющенковой Л.В. возможно прекратить.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Безуглову В.А. за оказанную юридическую помощь, исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело назначалось к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего В.Г.Н. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Ющенковой Л.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ющенковой Л.В.отменить.
От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату, Ющенкову Л.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.
Судья И.В.Белинская