Дело № 10-7/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                  06 мая 2011 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Белинская И.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Пасько Т.В.,

осужденного Носова О.И.,

защитника Дегтярева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кахиани К.Д.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дегтярева А.В. в защиту осужденного Носова О.И., апелляционной жалобе осужденного Носова О.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В. от 09 марта 2011 года, которым

Носов О.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ***, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, ранее судимый:

1. 09 июня 2005 года Бийским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;       на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от 12 мая 2006 года продлен испытательный срок на 3 месяца, возложены дополнительные обязанности; на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от 15 июня 2007 года продлен испытательный срок на 6 месяцев, возложена дополнительная обязанность; на основании постановления Бийского районного суда от 04 февраля 2008 года условное осуждение по приговору от 09 июня 2005 года отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

освободившегося условно-досрочно 22 сентября 2008 года на 10 месяцев 11 дней;

2. 09 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района от 09 ноября 2010 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В. от 09 марта 2011 года Носов О.И. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около *** часов, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес П.О.В. один удар кулаком руки в область носа.

В результате умышленных преступных действий Носова О.И. потерпевшей П.О.В. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа. Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, полученное гр. П.О.В. повреждение, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные действия Носова О.И. квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не опасного для жизни, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Виновность Носова О.И. в совершении указанного преступления никем из сторон не оспаривается.

В апелляционных жалобах осужденный Носов О.И. и его защитник Дегтярев А.В., не оспаривая причастности осужденного к совершению данного преступления, просят указанный приговор мирового судьи изменить, считая его несправедливым и суровым. При этом, указывая, что не согласны с назначенным наказанием ввиду того, что при решении вопроса о мере наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, то, что Носов О.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется, тот факт, что ***, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшей П.О.В., которая не настаивала на строгости наказания. Ссылаются также на то, что судом учтено наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений, а также на то, что преступление им совершено в период отбытия условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района по ч.1 ст.119 УК РФ.

Несогласие с доводами жалобы защитника выразила в своем возражении государственный обвинитель по делу помощник прокурора Бийского района Пасько Т.В., указывая, что доводы адвоката о том, что приговор суда является несправедливым и чрезмерно суровым, подлежащим изменению в связи с тем, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными, и, по мнению государственного обвинителя, не подлежат удовлетворению, поскольку суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел в приговоре: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие ***. Считает, что признание в качестве смягчающего обстоятельства мнения потерпевшей о наказании является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции адвокат Дегтярев А.В., а также осужденный Носов О.И. доводы своих жалоб поддержали в полном объеме.

Кроме того, адвокат Дегтярев А.В. просит учесть, что ранее Носов О.И. был судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в настоящее время закон позволяет суду назначить таким лицам наказание, не связанное с изоляцией от общества. Обращает внимание на то, что сожительница Носова О.И., являющаяся потерпевшей, претензий к Носову О.И. не имеет, просит учесть состояние здоровья осужденного, полное признание вины, все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и изменить приговор мирового судьи, назначив наказание Носову О.И. в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г., без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Бийского района Пасько Т.В. считает приговор мирового судьи законным и справедливым. При этом просит учесть, что по настоящему уголовному делу Носовым О.И. преступление совершено спустя 1 месяц после вынесения предыдущего приговора, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал. Кроме того, в действиях Носова О.И. содержится рецидив преступлений. С учетом данных обстоятельств считает решение мирового судьи об отмене условного осуждения по предыдущему приговору обоснованным. Предлагает апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи оставить без изменения, уточнить вид исправительного учреждения для отбывания наказания Носову О.И. - с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, а также указать статью УК РФ в новой редакции закона.

Потерпевшая П.О.В. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 364 УПК РФ суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы уголовного дела, доводы жалоб осужденного и его защитника, а также выслушав возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции подсудимый Носов О.И., признавая вину в совершении преступления в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая П.О.В., государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкцией ч.1 ст.112 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имелись.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах мировым судьей принято обоснованное решение о возможности рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Носова О.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с приговором мировым судьей при назначении наказания Носову О.И. на основании ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом учтено, что преступление, совершенное Носовым О.И., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и является умышленным. Все, смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и защитник, мировым судьей также учтены, а именно, учтено, что Носов О.И. вину признал полностью, признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, кроме того, учтены его положительные характеристики, *** и его состояние здоровья.

Мировым судьей правильно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Носова О.И. рецидива преступлений, поскольку ранее Носов О.И. был судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление в период погашения судимости.

В связи с этим, мировым судьей верно применены правила ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Носову О.И.

Обоснованным и мотивированным является и вывод мирового судьи об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района от 09 ноября 2010 года и назначении Носову О.И. наказания с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом того, что данное преступление совершено Носовым О.И. в короткий промежуток времени после осуждения по приговору от 09 ноября 2010 года, за которое Носову О.И. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Носова О.И. встать на путь исправления.

Вид назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Носовым О.И. преступления, при этом верно определен вид режима для отбывания наказания в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, не установлено, каких либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Доводы осужденного и защитника о несправедливости приговора вследствие суровости, суд находит обоснованными, поскольку при назначении наказания Носову О.И. не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельство - мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы Носова О.И.

Учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшей о назначении Носову О.И. наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для смягчения назначенного осужденному наказания по настоящему уголовному делу.

Наказание Носову О.И., назначенное за преступление, совершенное по настоящему уголовному делу, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.

Смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное Носову О.И. по совокупности приговоров.

Однако с учетом данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, в короткий срок после осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом изложенного, согласно ст.383 УПК РФ имеются основания для изменения приговора мирового судьи в связи с несправедливостью приговора, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению частично доводы апелляционных жалоб осужденного Носова О.И. и его защитника относительно изменения приговора и смягчении наказания за совершенное преступление.

Кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменена редакция ст.112 УК РФ в сторону смягчения наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 данной статьи, в связи с чем действия Носова О.И., исходя из требований ч.1 ст.10 УК РФ, следует квалифицировать в редакции нового уголовного закона.

Поскольку статьей 58 УК РФ предусмотрено отбывание лишения свободы в исправительных учреждениях, суд считает необходимым уточнить вид исправительного учреждения, назначенного Носову О.И.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Дегтяреву А.В. за оказанную юридическую помощь при рассмотрении настоящего уголовного дела, исходя из требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, п.4 ст.379, 383 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 09 марта 2011 года по уголовному делу по обвинению Носова О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, изменить.

Переквалифицировать действия Носова О.И. на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), понизить назначенное наказания и назначить НОСОВУ О.И. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 09 ноября 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 09 ноября 2010 года и окончательное наказание НОСОВУ О.И. назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (ОДИН) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционные жалобы осужденного Носова О.И. и адвоката Дегтярева А.В. удовлетворить частично.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Меру пресечения Носову О.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Содержать его в учреждении ФБУ ИЗ-22/2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания срок содержания Носова О.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату Дегтяреву А.В., осужденного Носова О.И. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом пользоваться помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья                                                                                                                       И.В.Белинская