Мировой судья Воронцова И.Н.Дело № 11-16/10 г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
*** года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре Стародубцевой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скопинцевой Т.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от *** года по делу по иску Русакович Т.С. к Скопинцевой Т.Д. о взыскании расходов на погребение
У С Т А Н О В И Л:
Русакович Т.С. обратилось к мировому судье с иском к Скопинцевой Т.Д. о взыскании расходов на погребение, в котором указывает, что она по завещанию ... осуществляла уход при жизни за ... после смерти ... никто из родственников не пожелал осуществить погребение, поэтому она приняла решение о погребении ... за счет личных сбережений. Она понесла расходы на погребение в размере *** рубля. У ... имеется наследник Скопинцева Т.Д., которая и должна была нести расходы на погребение.
Истец просил взыскать с ответчика расходы на погребение в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района от *** года с Скопинцевой Т.Д. в пользу Русакович Т.С. взысканы расходы на погребение в размере *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
В апелляционной жалобе Скопинцевой Т.Д. ставится вопрос об отмене решения, поскольку суд уменьшил сумму, подлежащую взысканию, учитывая стоимость креста в размере *** рублей, однако не учел, что стороной ответчика оспаривался факт установления истцом памятника на могиле ..., кроме того, судом не учтено, что Русакович Т.С. получила пособие на погребение ... Скопинцева Т.Д. просит решение отменить и принять новое решение.
При рассмотрении апелляционной жалобы истец Русакович Т.С. уменьшила размер исковых требований пояснив, что согласна с доводами апелляционной жалобы в части получения ею пособия на погребения в размере *** рублей, согласна с решением суда в части уменьшения размера иска на стоимость креста -*** рублей. Просила взыскать с ответчика расходы на погребение в размере *** рубля.
Ответчик Скопинцева Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скопинцевой Т.Д. с участием представителя Синдеева А.М. с надлежаще оформленными полномочиями.
Представитель ответчика Скопинцевой Т.Д. -Синдеев А.М. в судебном заседании исковые требования Русакович Т.С. о взыскании со Скопинцевой Т.Д. *** рубля признал, пояснив, что делает это добровольно.
Представлено письменное заявление о признании иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требованиях.
С учетом мнения истца, суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, решение мирового судьи подлежащим изменению.
На основании изложенного, ст. 15, ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Скопинцевой Т.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от *** года по делу по иску Русакович Т.С. к Скопинцевой Т.Д. о взыскании расходов на погребение удовлетворить в части.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края от *** года по делу по иску Русакович Т.С. к Скопинцевой Т.Д. о взыскании расходов на погребение изменить.
Взыскать с Скопинцевой Т.Д. в пользу Русакович Т.С. расходов на погребение в размере *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб *** коп.
Судья Г.В.Фоменко