Дело №11-17/2010
Мировой судья судебного участка ***
Бийского района Алтайского края ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
г.Бийск 17 декабря 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.
при секретаре Скиба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резниченко Ю.Б. на решение мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» к Резниченко Ю.Б. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» обратилось к мировому судье судебного участка *** ... Алтайского края с иском к Резниченко Ю.Б. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, указывая, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, который в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и был обязан уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчиком в *** году указанная обязанность не исполнялась, в связи с чем, в указанном периоде сумма задолженности по уплате страховых взносов у ответчика составила *** рубля, а также пеня за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов в размере *** рублей *** копеек. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу указанные суммы.
Решением мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года исковые требования государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» удовлетворены, с Резниченко Ю.Б. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы за *** год в размере *** рублей *** копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии *** рубля *** копеек, пеня в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик Резниченко Ю.Б., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в Бийский районный суд, с апелляционной жалобой указывая, что не согласен с решением суда о взыскании с него суммы страховых взносов и пени в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, указывая, что с *** года он не осуществлял предпринимательскую деятельность, о чем неоднократно уведомлял государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...», в связи с чем, считает, что не обязан был уплачивать страховые взносы. Ответчик просил отменить решение мирового судьи.
В судебном заседании ответчик Резниченко Ю.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца - государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...», в судебное заседание, назначенное на ***, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, в суд не представил. Направил в суд письменное возражение на апелляционную жалобу, в котором выразил свое несогласие с ее доводами, просил суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Суд, с учетом мнения ответчика Резниченко Ю.Б. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца - государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...».
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.
Разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что спорные отношения регулируются Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ, Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Из материалов дела судом установлено, что ответчик Резниченко Ю.Б. в период с *** по *** являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей *** от ***.
Согласно статье 28 закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 №212-ФЗ.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ стоимость страхового года, определяемая в соответствии с частью 2 настоящей статьи сумма денежных, средств, которые должны поступить за застрахованное лицо обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации.
Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 указанного Федерального закона, увеличенное в 12 раз. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.10.2008 № 799 стоимость страхового года на *** год была утверждена в размере *** рублей *** копеек.
Протоколом к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от *** ***, реестром поступления платежей от страхователей за период с *** по *** подтверждается, что за *** год у индивидуального предпринимателя Резниченко Ю.Б. имелась задолженность по уплате страховых взносов.
В соответствии с расчетом суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа сумма задолженности по уплате страховых взносов и пени у индивидуального предпринимателя Резниченко Ю.Б. за *** года составляет: по уплате страховых взносов *** рубля *** копеек и пеня в размере *** рублей *** копеек.
При вынесении решения мировым судьей расчет задолженности по уплате страховых взносов и пени проверен и признан правильным.
Представленными копиями требований подтверждается, что Резниченко Ю.Б. государственным учреждением «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» направлялись извещения об имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и пени, которые ответчиком были получены.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.
Доводы, изложенные ответчиком Резниченко Ю.Б. в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа законодательством возложена на лиц, имеющих статус индивидуальных предпринимателей вне зависимости от факта осуществления ими предпринимательской деятельности, извлечения прибыли, доходности деятельности и прочих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 №167-ФЗ, Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ, статьями 167, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка *** ... Алтайского края от *** года по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ...» к Резниченко Ю.Б. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Резниченко Ю.Б. - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.С. Уманец