11-105/2011

Мировой судья Воронцова И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

20 октября 2011 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Козловой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щигоревой Р.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края по делу по иску ООО «***» к Щигореву А.П., Щигоревой Р.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось к мировому судье с иском к Щигореву А.П., Щигоревой Р.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в котором указывает, что ответчикам ООО «***» тепловая энергия предоставлялась бесперебойно и круглосуточно. Потребитель обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Ответчики не произвели оплату за фактически принятое количество тепловой энергии за период с *** по *** года включительно в размере *** рублей *** копейки.

*** между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования ***, согласно которому ООО «***» уступило право требования долга по договорам на оказание коммунальных услуг по отоплению, заключенными между ООО «***» и гражданами, перечисленными в приложении *** к настоящему договору. В связи с произведенной уступкой права требования, истцом по заявленным исковым требованиям в настоящее время является ООО «***».

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере *** рублей *** копейки и судебные издержки.

При рассмотрении дела мировым судьей представитель истца ООО «***» заявленные требования поддержал.

Ответчик Щигорева Р.С. исковые требования признала частично, пояснила, что оплачивали коммунальные услуги в размере, который им указывал работник ООО «***», полагали, что им сделали перерасчет. В июне они узнали о том, что у них долг за тепловую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка №*** от *** с Щигорева А.П., Щигоревой Р.С. взыскано солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в возмещение задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению за период с *** по *** года включительно в размере *** (***) рублей *** копейки, государственную пошлину и судебные издержки в равных долях по ***(***) рублей *** копейки с каждого.

В апелляционной жалобе Щигоревой Р.С. ставится вопрос об отмене решения в связи с незаконностью, просит решение отменить, ссылаясь на то, что ООО «***» нерегулярно оказывали услуги по отоплению. Кроме того они оплачивали полностью все услуги своевременно. В 2008 году произошел прорыв тепловых сетей, которые проходят на их участке. ООО «***» обязалось возместить ущерб, причиненный их семье и произвести перерасчет, однако данного обязательства не выполнило до настоящего времени.

В суде апелляционной инстанции Щигорева Р.С. доводы, изложенные в жалобе поддержала.

Представитель истца ООО «***», представитель третьего лица «***», ответчик Щигорев А.П. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Щигореву Р.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации тепловая энергия относится к коммунальным услугам, оплату за которые граждане обязаны вносить ежемесячно. Данное требование содержит также ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела: выписки из домовой похозяйственной книги (л.д.***), справки (л.д.***), справки-расчета (л.д.***), судом установлено, что ответчики являются потребителями тепловой энергии, которая была подана через присоединенную сеть ООО «***» в дом по ***.

Задолженность ответчиков составляет *** рублей, которая образовалась за период с *** по *** года включительно.

*** между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор уступки права требования ***, согласно которому ООО «***» уступило право требования долга по договорам на оказание коммунальных услуг по отоплению, заключенными между ООО «***» и гражданами, перечисленными в приложении *** к указанному выше договору. В связи с произведенной уступкой права требования, истцом по заявленным исковым требованиям в настоящее время является ООО «***» что подтверждается копией договора уступки права требования *** от *** с приложением (л.д.***) списком должников (л.д.***), копией свидетельства о государственной регистрации ООО «***» (л.д.***) копией Устава ООО «***» (л.д.***).

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

На основании ст.ст.31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением или из договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из объяснений ответчика Щигоревой Р.С. усматривается, что возражений по начисленной задолженности она не имеет, полагает, что она обоснованно не вносила плату за *** года по *** года, поскольку с ООО «***» была устная договоренность о зачете причиненных ей убытков в счет оплаты за отопления.

Заявление о перерасчете сумм, подлежащих оплате за отопление Щигоревой Р.С. ООО «***» не подавалось, договор, заключенный с условием взаимных расчетов в будущем, ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств. Доказательств полной оплаты коммунальных услуг за указанный период в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд первой инстанции исследовал представленные сторонами письменные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 2 судебного участка *** от 18 августа 2011 года по делу по иску ООО «***» к Щигореву А.П., Щигоревой Р.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, жалобу Миковой Н.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья         Г.В.Фоменко