Дело *** гРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Фоменко Г.В.
при секретаре К.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П. к Администрации *** сельсовета Бийского района об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л:
Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П. обратились в суд с иском к Администрации *** сельсовета Бийского района, ссылаясь на то, что в квартире *** по ***,1 *** Бийского района проживали совместно: Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П.. *** года был оформлен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому спорная квартира передана в собственность: Г.П.И., Г.В.Е. с указанием членов семьи пять человек. Совхоз «***» и его правопреемник ликвидированы, что затрудняет возможность зарегистрировать право собственности на жилое помещение. Истцы просят признать договор недействительным в части передачи спорной квартиры в собственность двум лица, признать право общей долевой собственности за Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П, по 1/5 доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П. - О.Н.Т. заявленное требование уточнила, пояснив, что просит внести изменения в договор о передаче квартиры в собственность граждан от *** года, указав в качестве сособственников Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П,, определив за каждым по 1/5 доли в праве собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель третьего лица Г.А.П,- О.Н.Т. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явились: истцы Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., третье лицо Г.А.П,, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не явились представитель ответчика администрации *** сельсовета Бийского района, представители третьих лиц: Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, просят дело рассмотреть в их отсутствие, не явились представитель Бийского районного отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КГУП «***» (правопреемник совхоза «***» ликвидировано вследствие банкротства *** года л.д.8).
В соответствии с представленным в материалах дела договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от *** года совхоз «***» передает квартиру *** района бесплатно в собственность: Г.П.И., Г.В.Е. с указанием членов семьи пять человек. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете *** Совета народных депутатов *** года за ***. л.д.4).
На основании Постановления Администрации *** сельсовета *** от *** года квартире в ***, принадлежащей Г.В.Е. присвоен адрес: ***, 1 *** ***.
Согласно справке с места жительства о составе семьи на момент приватизации в квартире *** по ***,1 *** района проживали: Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П. л.д.11).
В соответствии со ст.54-1 ЖК РСФСР граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую на условиях, установленных законодательством РСФСР.
Суд приходит к выводу, что квартира *** по адресу: ***,1 *** передана безвозмездно в долевую собственность Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П,.
Ст. 244 ГК РФ предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с изложенным, суд считает требования истцов о внесении изменения в договор о передаче квартиры *** по ***,1 *** района в собственность граждан от *** года, заключенный между совхозом «***» и Г.П.И., Г.В.Е., включив в качестве сособственников Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П,; определении за Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П, по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру *** ***,1 *** района Алтайского края законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 197,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Внести изменения в договор о передаче квартиры *** по ***,1 *** района в собственность граждан от *** года, заключенный между совхозом «***» и Г.П.И., Г.В.Е., зарегистрированный в исполнительном комитете *** Совета народных депутатов *** года за ***, включив в качестве сособственников: Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П,.
Определить за Г.П.И., Г.В.Е., Г.И.П., Г.В.П., Г.А.П, по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру *** *** *** района Алтайского края.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 11 июня 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья Г.В.Фоменко