Дело ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бийск 21 июня 2010 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Уманца А.С.,
при секретаре Х.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «***» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в Бийский районный суд с иском к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что, *** года в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО «***» и А.Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на приобретение автомобиля модели LADA, 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ***, кузов ***, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита *** между ответчиком и ООО «***» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ***ФЗ. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств ООО «***» на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. А.Е.В. в нарушение своих обязательств по кредитному договору неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита и начисленных процентов, в связи, с чем по состоянию на *** задолженность ответчика перед ООО «***» составила *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - *** рубля *** копеек; просроченный кредит - *** рублей *** копеек; просроченные проценты - *** рубля *** копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку платежа по основному долгу - *** рублей *** копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку платежа по уплате процентов - *** рубля *** копеек.
*** в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору в десятидневный срок, указанное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было.
В судебном заседании 27.05.2010 представителем истца Я.Е.Н., действующим на основании доверенности *** от *** года, представлено уточненное исковое заявление об уменьшении размера заявленных исковых требований в связи с поступлением *** от А.Е.В. денежных средств в размере *** рублей, которые были направлены на погашение задолженности ответчика перед ООО «***», в том числе: текущего долга по кредиту; срочных процентов на сумму текущего долга - *** рубля *** копеек; просроченного кредита - *** рублей *** копеек; просроченных процентов - *** рубля *** копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку платежа по основному долгу - *** рублей *** копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку платежа по уплате процентов - *** рубля *** копеек. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца Я.Е.Н., действующий на основании доверенности *** от *** года, ответчик А.Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Представителем истца Я.Е.Н. *** в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор и договор залога л.д. ***).
Спорные отношения регулируются статьей 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Представленной в материалах гражданского дела копией кредитного договора *** от *** года подтверждается, что ООО «***» предоставило А.Е.В. кредит на сумму *** рублей на срок до *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых на приобретение автомобиля модели LADA, 210740 LADA 2107, 2008 года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, ***, кузов ***, цвет ярко-белый л.д***).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами (ООО «***» и А.Е.В.) *** года был заключен договор залога *** приобретаемого автомобиля л.д.***
Получение А.Е.В. кредита подтверждается имеющейся в деле копией платежного поручения *** от *** л.д.***
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из позиции Пленума Верховного Суда, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из представленной в материалах гражданского дела истории погашений кредита по договору *** за период с *** по *** усматривается, что в период действия кредитного договора ответчиком неоднократно было допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору по уплате кредита и начисленных процентов л.д.***).
Согласно пунктам 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты кредита и процентов по кредиту в сроки, предусмотренные кредитным договором, размер платы по ссудной задолженности и просроченным процентам составляет в размере 0,5% годовых от суммы непогашенной суммы задолженности и неуплаченных процентов за каждый день просрочки л.д.***
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщик А.Е.В. за период действия кредитного договора допустил длительную просрочку платежей. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании и это является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга.
Из представленного в материалах дела расчета задолженности А.Е.В. по кредитному договору усматривается, что по состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составила *** рублей *** копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - *** рублей *** копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - *** рубля *** копеек; просроченный кредит - *** рублей *** копеек; просроченные проценты - *** рубля *** копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку платежа по основному долгу - *** рублей *** копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку платежа по уплате процентов - *** рубля *** копеек.
Согласно поступившему в суд *** от представителя истца Я.Е.Н., уточненному исковому заявлению *** от А.Е.В. поступили денежные средства в размере *** рублей, которые были направлены на погашение задолженности ответчика перед ООО «***», в том числе: текущего долга по кредиту; срочных процентов на сумму текущего долга - *** рубля *** копеек; просроченного кредита - *** рублей *** копеек; просроченных процентов - *** рубля *** копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку платежа по основному долгу - *** рублей *** копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку платежа по уплате процентов - *** рубля *** копеек. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек (текущий долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по правилам, предусмотренным кредитным договором. О применении данного способа расчета просил истец и, ответчик его не оспаривал.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных истцом доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заемщиком А.Е.В. обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма задолженности по кредитному договору (текущий долг) составляет *** рублей *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810, 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «***» к А.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Е.В., *** года рождения, в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с А.Е.В., *** года рождения, в пользу ООО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Уманец
Верно.
Судья А.С. Уманец
Справка: по состоянию на 21.06.2010 решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.С. Уманец